Snickers retire la publicité controversée d’Aless Gibaja et regrette”le malentendu »
Ces dernières heures, la publicité pour les glaces Snickers, avec l'influenceur Aless Gibaja, est devenu un phénomène viral sur les réseaux sociaux en raison des critiques de son l'homophobie y plumophobie. La marque de chocolat a publié un communiqué dans lequel elle annonce qu'elle retire le spot car son intention n'était d'offenser aucun groupe et qu'elle voulait "transmettre de manière amicale et insouciante que la faim peut changer votre caractère«.
Dans les vingt secondes que dure l'annonce controversée Snickers, nous pouvons voir Aless Gibaja avec un autre homme dans un bar de plage, lorsque le serveur entre en scène. Ensuite, l’influenceur demande un «jus d'orange sexy avec vitamines A, B et C» devant le visage étonné de son compagnon. Le serveur lui tend alors une barre de chocolat glacée. Snickers et quand Gibaja prend une bouchée, le jeune homme se transforme en un homme qui respecte tous les canons hétéronormatifs du machirulo. Face à cette conversion, le compagnon lui demande : «Mieux?». et le nouveau Aless Gibaja répondre: "Mieux». Le spot se termine par le slogan : «Ce n'est pas toi quand tu as faim ».
Il semble que manger @snickers_es Le stylo vous est enlevé et vous êtes « meilleur ». Mais comment peut-on continuer à mener des campagnes comme celle-ci ? ? #Homophobiepic.twitter.com/ccdtn7BfAw
–Mario Montes (@mariomnts) 4 août 2021
Plumophobie et homophobie
Les réseaux n’ont pas tardé à dénoncer la retentissante plumophobie de la publicité. "Dégoûtant, homophobe, hétéronormatif, plumophobe…» sont quelques-unes des critiques que le spot douloureusement réalisé a reçu. «Les agressions et agressions homophobes ne cessent de se multiplier. Snickers Ils sortent une publicité ridiculisant la plume, dans laquelle Aless Gibaja il devient un homme « hétéro normatif » en mangeant la barre de chocolat« a commenté un tweeter. «Il semble que manger des Snickers vous enlève votre stylo et vous êtes « meilleur ». Mais comment peut-on continuer à mener des campagnes comme celle-ci ?« dit un autre. «Je ne sais pas s'ils font de la publicité pour des glaces ou une thérapie de conversion« a écrit un troisième.
Même le Ministre Irène Montero a dédié un tweet dans lequel il demande "Qui pourrait penser que c'est une bonne idée d'utiliser l'homophobie comme stratégie commerciale ?«. Bob Pop Il ne s'est pas non plus mordu la langue et a tweeté «J'espère qu'il y aura une contre-campagne où nous nous enregistrerons tous en train de manger des OS comme s'il s'agissait de coqs.«.
Je me demande qui pourrait penser que c'est une bonne idée d'utiliser l'homophobie comme stratégie commerciale.
Notre société est diversifiée et tolérante. Espérons que ceux qui ont le pouvoir de prendre des décisions sur ce que nous voyons et entendons dans les publicités et les programmes télévisés apprendront également à être ainsi.
– Irène Montero (@IreneMontero) 5 août 2021
Espérons une contre-campagne où nous nous enregistrerons tous en train de manger des OS comme s'il s'agissait de bites.
-Bob Pop (@BobPopVeTV) 5 août 2021
Pour mal comprendre les Snickers
La société a publié une déclaration dans laquelle elle présentait ses excuses et retirait la publicité. "De la marque Snickers nous prenons très au sérieux les droits à l’égalité et à l’inclusion", l'écriture commençait par dire: "et nous pensons que chacun a le droit de se montrer tel qu'il est. Par conséquent, puisque Snickers Nous tenons à nous excuser pour tout malentendu que notre nouvelle campagne publicitaire aurait pu causer. ».
"À aucun moment, il n’y a eu l’intention de stigmatiser ou d’offenser une personne ou un groupe.", il a continué. "Cette campagne spécifique cherchait à transmettre de manière amicale et insouciante que la faim peut changer votre caractère.», ont-ils tenté de se justifier. Finalement, "Nous regrettons tout malentendu et, afin d'éviter de diffuser un message qui pourrait être mal interprété, nous procéderons immédiatement au retrait de la campagne. ».
On ne voit que des malentendus et des messages mal interprétés de la part de la marque.
