La proposta di sentenza ritiene provato che la vittima non abbia acconsentito alla penetrazione anale
La Udienza di Barcellona condannando a una frase che può raggiungere cinque anni di carcere un uomo per averne violentato un altro nella stanza buia di una discoteca gay Barcelona. La proposta del magistrato relatore, David Ferrer, a cui il giornale ha avuto accesso Il Paese, ritiene provato che la vittima non ha dato il suo consenso alla penetrazione anale senza preservativo. Pochi istanti prima, entrambi avevano avuto un rapporto orale consensuale nella stanza buia. La vittima "Ha rifiutato sia con le parole che con i fatti"continuare un rapporto sessuale che c'era stato"avviato con pieno consenso", secondo il testo.
La proposta, che dovrà ancora essere sottoposta al voto e al giudizio di tre magistrati della Nona Sezione, si basa fondamentalmente su quanto affermato dalla vittima, alla quale dà credibilità, tra l'altro, perché spiega “aspetti che ipoteticamente ledono la tesi accusatoria".
Resistenza nella camera oscura
La vittima ha ammesso, ad esempio, di aver avuto un rapporto orale consensuale e di aver ovviamente ritirato il suo consenso quando ha visto che l'uomo che aveva appena incontrato intendeva praticare una penetrazione anale senza preservativo. Nella sua deposizione, a porte chiuse, non ha nemmeno accusato l'imputato: ha detto che non pensava di essere uno stupratore, ma che quella notte gli aveva fatto qualcosa di brutto perché Non mi fermo quando gli ha chiesto di farlo e anche se opporre resistenza fisica.
I fatti sono accaduti sabato mattina presto 26 gennaio 2020 in discoteca Arena, una delle sale storiche del gayxample Barcellona, che dispone di una camera oscura, uno spazio che consente di svolgere rapporti sessuali in modo anonimo. La vittima è entrata in quella stanza poco illuminata con un amico e lì ha incontrato l'imputato. Le loro storie coincidono in ciò che è accaduto durante i primi momenti dell'incontro: hanno cominciato a toccarsi, baciarsi e praticare il sesso orale. La discrepanza è arrivata quando si è spiegata la penetrazione.
La vittima nega che ci sia stato il consenso
Durante il processo, l'imputato, 40 anni, ha negato di aver commesso uno stupro. “In nessun momento ho sentito la parola "no" né ho notato che mi spingeva o era riluttante”. Lo ha riferito, però, la vittima rifiutato esplicitamente avere rapporti sessuali completi e ha resistito fisicamente finché l'imputato non lo ha messo contro il muro, gli ha tenuto le braccia e lo ha penetrato analmente finché non ha eiaculato dentro di lui. Il gip denunciante rileva che la vittima”smise di resistere"perché l'imputato"Avevo più forza di lui” e non poteva continuare ad opporsi. “C'è un atteggiamento violento, anche fisico”, da parte dell’imputato, che chiedeva “imporre con la forza una pratica sessuale" Sebbene "non ha avuto alcun consenso".
Nella sua dichiarazione, la vittima l'ha espressa paura che non gli credessero per il fatto che è un uomo e per “stigma sociale associato” agli uomini vittime di violenza sessuale. Il pubblico ministero nel caso ha difeso la credibilità della vittima nel suo rapporto e ha sostenuto che “il consenso è un atto di affermazione permanente".
