EDITORIALE.- Mentre leggiamo con stupore la notizia in merito la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) che avalla il divieto agli omosessuali di donare il sangue, veniamo assaliti dalla pubblicità di un grido, di una richiesta di aiuto, delle lettere maiuscole in cui leggiamo “EMERGENZA NEPAL, OGNI SECONDO CONTA, DONA ORA”. Beh, forse no. Sembra che migliaia di cittadini dovranno rinunciare al diritto di contribuire a salvare una vita, al diritto di condividere ciò che ci rende uguali nella maniera più essenziale, il sangue.
Perché qualunque cosa dicano la CGUE e i legislatori di 5, 50 o 500 paesi, siamo tutti fratelli di sangue, senza distinzione di razza, sesso, ideologia o condizione ed escludere un gruppo di individui da quella fratellanza è, senza palliativi, una un comportamento discriminatorio e fascista, ma soprattutto è molto, molto pericoloso perché ripristina lo stigma, il dito accusatore di Dio e ci rende ancora una volta il capro espiatorio di tutta questa vicenda senza tener conto di alcun tipo di criterio scientifico.
Raccomandare ai paesi di “essere proporzionati nelle misure che adottano” e basta “Ci devono essere ragioni ed evidenze scientifiche che raccomandano misure di esclusione”, è di travolgente cinismo, puro eufemismo, paragonabile a quello dei legislatori francesi quando hanno sostituito la parola “omosessuale” nella legge che vieta di donare il sangue con “uomo che ha avuto rapporti sessuali con altri uomini”, evitando così l'accusa di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale. No comment.
Il virus dell'AIDS ha diverse vie di trasmissione e una di queste è il contagio sessuale, sia eterosessuale che omosessuale. Ora, secondo i dati disponibili, in Francia tra il 2003 e il 2008, Il 48% delle nuove infezioni da AIDS si sono verificate tra uomini che avevano avuto rapporti omosessuali, e che dire del restante 52%? Molto semplici, sono infezioni prodotte nei rapporti eterosessuali. A proposito, oltre a tutto ciò, dove sono le statistiche sul contagio tra le lesbiche? Perché comincia a non essere più chiaro se ciò che non esiste sia il contagio tra donne o la sessualità tra donne.
Per donare il sangue in Spagna si compila un modulo in cui si dichiarano comportamenti sessuali a rischio, sostanzialmente la promiscuità, sia omosessuali che eterosessuali, e questo è già un possibile fattore di esclusione. Inoltre, tutte le donazioni vengono analizzate per rilevare la possibile presenza di virus come l'HIV o l'epatite C e Negli ultimi 10 anni non è stato registrato un solo caso di infezione.. Non si tratta di dati scientifici sull’efficacia di alcune misure per prevenire un possibile contagio?
È vero che c’è un periodo immediatamente successivo all’infezione virale in cui, anche se si fanno i test HIV, il virus non viene rilevato. Negli anni '80 questo periodo poteva essere di mesi, attualmente si riduce a ore, al massimo a qualche giorno, ma è ovvio che questo rischio esiste indipendentemente dal comportamento o dall'orientamento del donatore.
Il rischio zero non esiste, la vita non è fatta di certezze. Ma ci sono cose che possiamo azzardare a dire che accadranno. Il primo è quello ci saranno persone che perderanno la vita perché le riserve di sangue diminuiranno e il secondo quello le accuse omofobe da parte di persone ignoranti si intensificheranno che si sentiranno supportati dalle più alte autorità legali. Grazie mille, signori legislatori.
Lo sto vedendo, quest'anno nel Pride Day sfileremo con il catetere inserito e sì, lasciamo scorrere il sangue!
Editoriale Gayles.tv
Televisione in linea
