L'ex ministro degli Interni di Aznar, Jaime Mayor Oreja, imputa l'attentato di Barcellona alla perdita di valori e al matrimonio paritario
GAYLES.TV.- Puoi essere molto cattivo, molto cattivo, con un aspetto molto brutto e il più omofobo di tutte le cose, ma quello che non puoi, quello che non dovresti, è versare sale sulla ferita aperta che ha il Barcellona e per che sanguina ancora dolore, stupore, dolore e indignazione e questo è proprio ciò che ha fatto Jaime sindaco Oreja (Nego Sig.).
Oreja (da qui in poi lo chiameremo così per breve), è stato intervistato a Spagnal e, che è stato deputato e membro del PP fino al 2014, ci ha illuminato con le sue crude riflessioni sulle ragioni del jihadismo per attaccare Barcellona: “abbiamo sostituito valori come la vita, la famiglia, il matrimonio. (…) la moda dominante è distruggere i valori cristiani. Ma non è che alcuni di noi vogliano un’Europa in cui ci siano solo cristiani (ovviamente, cosa faremmo se non con la Bosnia-Erzegovina europea ma con una maggioranza musulmana, per esempio?), ma che possiamo accettare e difendere che in Europa le nostre radici sono in gran parte cristiane”.
E approfittando del fatto di avere il microfono, si lancia ad affermare che la civiltà in Occidente è in pericolo a causa di questioni come il matrimonio paritario e senza alcuna vergogna incolpa “quelli che dicono di voler creare un nuovo ordine mondiale” per la tragedia della Rambla, perché, e qui entra in gioco Jaimito, “quello che stanno cercando di fare è distruggere i valori cristiani che hanno costituito le basi della civiltà occidentale. Là si apre una crepa, I terroristi vedono questa mancanza di valori condivisi e decidono di passare all’attacco per approfondire la nostra crisi.”. Prendilo adesso, senza anestesia o altro.
Naturalmente, se iniziamo perché il titolo dell'articolo è “Gli spagnoli meritavano che gli attacchi venissero spiegati in spagnolo”…come se non fossero stati spiegati in catalano, spagnolo, francese e inglese in tutte le conferenze stampa! Oppure Oreja chiederebbe alla Merkel di dare priorità all’uso, ad esempio, dell’inglese nelle sue apparizioni in modo che tutti possano capirla velocemente, velocemente?
Usare il dolore delle vittime e quello di un intero popolo per scatenare insidie e dire sciocchezze (è già stato detto), significa fare il gioco dello Stato Islamico, che cerca proprio di fratturare società libere, mature e democratiche attraverso seminare terrore e odio e questo e nient'altro è ciò che fa Oreja con le sue dichiarazioni assurde, offensive e retrograde. Naturalmente, non è sorprendente in un individuo che ha ricevuto il Premio HazteOir 2010 e che durante la sua permanenza come eurodeputato si è opposto con il suo voto a qualsiasi questione relativa alla comunità LGTBI: dal “Rapporto Lunacek” contro la LGTBfobia, per cercare di negare la libera circolazione delle coppie dello stesso sesso attraverso l’Unione Europea. Ma la ciliegina sulla torta del suo curriculum omofobo, la cronaca, è avere il dubbio onore di essere stato l'unico deputato del PP (sì, sì, avete letto bene, del PP), a votare contro una semplice risoluzione testimoniale contro la discriminazione contro le persone LGBT.
Bene, guarda, Ear, il massacro terroristico di le Ramblas, le infelici dichiarazioni dei media che hanno sfruttato la tragedia per confondere churras con merinas e attribuire la responsabilità degli attentati al processo indipendentista e infine le loro dichiarazioni reazionarie e malintenzionate, hanno solo contribuito, se possibile, a unire ancora di più questa società plurale. , integrativa, diversificata e coraggiosa, una società che sa superare il dolore con la solidarietà e il lavoro, una società che ti urla in faccia NON TINCERE! E se non vi è chiaro cosa significhi, aprite bene gli occhi e tendete le orecchie (che risate) sabato prossimo 26, vediamo se allora vi sarà chiaro cos'è una democrazia adulta, capace e coesa.
Fuentes: losreplicantes.com, dosmanzanas.com, Sto ballando.com
GAYLES.TV
Televisione in linea
I cognomi dicono chi è, il sindaco Oreja, il personaggio più retrogrado e assurdo del Medioevo, ha perso la testa in un momento di riflessione e azione,,,,
Questa barba dell'orecchio più grande sembra quella di una calamita, riflesso irresponsabile invece di dimostrare saggezza e sanità mentale
Non voltarti dall'altra parte e non complicare le cose; più
les da subvenciones, ayudas de Cáritas, comedores escolares con alimentos que «solo» comen ellos, con matrículas de inmediato para estudiar y que les sirve sólo para moverse tranquilamente por terreno español y no digas nada porque, «ahora» no eres fascista sino «racista» palabra usada por la policia en Torredembarra: uno de los centros de arabes de Tarragona …???… Leer y no, no digas nada de nada por que si no eres racista.?
No soy español y no conozco al Sr. Mayor pero he leído por curiosidad el artículo en «El Español» que citáis aquí de forma parcial y no encuentro el vínculo que queréis crear entre sus declaraciones y la comunidad LGBT. Si se trata de un malentendido, podéis volver a leerlo atentamente. En caso contrario, acusáis sin fundamento. Una vez más, desconozco al ex-político arriba mencionado, pero la escueta crítica que hace en esta entrevista no es hacia la comunidad LGBT sino hacia los que militan en contra a los valores que definen la civilización europea. Y, por desgracia, tiene razón. No he encontrado ninguna palabra homófoba en su discurso. Puede que las haya expresado en otras ocasiones pero no en el artículo citado. Además, si a este no le respetáis por lo que fuese, os remito a un libro escrito por Remi Brague, especialista en filosofía medieval reconocido mundialmente, profesor de la Universidad de Sorbona. Se titula «Moderadamente moderno» y es un diagnóstico detallado de la crisis del Occidente. Las mismas ideas expuestas por J. Mayor pero detalladas y bien argumentadas.
E, infine, sì, la vita, la famiglia, il matrimonio sono valori indipendenti dalla persona che li afferma.
Purtroppo il sindaco Oreja è molto conosciuto in Spagna anche per la sua posizione contraria ai diritti della comunità LGBT. I loro "valori" sono contrari ai nostri diritti. Ecco un piccolo esempio:
http://www.eldiario.es/sociedad/Grupos-ultracatolicos-manifiesto-totalitarias-defienden_0_592840951.html
Grazie per il collegamento Tuttavia il manifesto, oltre ad essere molto coerente, non è una dichiarazione della persona in questione.
Rilevo, con perdono, ancora una volta alcuni errori nel ragionamento da lei proposto.
Uno di questi è confrontare i "valori" di questa persona con i "diritti" di una comunità. Il confronto è impossibile.
Il secondo errore è un errore logico ad hominem. Si attacca l'individuo, senza argomenti adeguati per combattere le idee espresse nell'articolo pubblicato su "El Español". Idee che non ritengono in alcun modo voi, comunità LGBT, responsabile degli attentati di Barcellona. L'interpretazione da lei proposta è assurda ed è frutto di un'errata lettura delle suddette affermazioni. Sarebbe bello poter combattere con argomenti logici e coerenti.
Buongiorno Soni. Argomenti logici coerenti sono che effettivamente lo Stato e le Comunità Autonome devono emanare leggi che impediscano ciò che purtroppo sta ancora accadendo nel nostro Paese e cioè che la discriminazione continui, la derisione nelle scuole e, soprattutto, l'attacco alle persone per il loro orientamento sessuale. Mi sembra incredibile che chi ha scritto questo manifesto così “familiare” non capisca che bisogna fare leggi per tutelare i bambini lgtb, che tra l'altro sono anche loro figli anche se questo dà loro fastidio. Per favore, smettetela di usare lo stato di diritto. Vogliamo solo vivere con gli stessi diritti di cui ha sempre goduto la maggioranza della popolazione eterosessuale. Non chiediamo di più. Proprio lo stesso. È così difficile accettarlo? Non facciamo del male a nessuno. Lasciamo che smettano di farci questo una volta per tutte.
José Luis ti ha risposto perfettamente. Primo. I "valori" del sindaco Oreja influenzano i nostri "diritti" dal momento in cui ha ricoperto una posizione politica che influisce direttamente sui "nostri" diritti. Questo è inconfutabile. Secondo. Dovresti rivedere il tuo concetto di errore logico ad hominen perché tu stesso ci sei caduto. Il sindaco Oreja ha detto testualmente quando gli è stato chiesto chi sia responsabile della distruzione dei valori:
Non cercano di sostituire valori come la vita, la famiglia, il matrimonio... Ci attaccano perché ci vedono deboli, senza coesione. E noi, le persone che lottano per i diritti umani LGBTI, siamo ciò che vogliamo non solo sostituire, ma espandere questi valori. Ergo ritiene, tra gli altri, la comunità LGTBI responsabile della distruzione dei valori. Quindi la nostra argomentazione è perfettamente logica.
In realtà sei tu che sei caduto in un errore formale affermando: "Idee che non ritengono in alcun modo te, comunità LGBT, responsabile degli attentati di Barcellona". Ed è perché in un errore formale il contenuto della tua premessa non ti permette di giungere alla conclusione a cui sei giunto (Idee che in nessun caso ritengono te, comunità LGBT, responsabile degli attentati di Barcellona), perché il rapporto tra i premesse rendono l’inferenza non valida. Il fallimento non dipende dal contenuto, ma dal modo in cui hai collegato le premesse, e queste non sono false perché abbiamo introdotto nel nostro ragionamento idee irrilevanti e inutili, ma perché non c'è coerenza negli argomenti che hai utilizzato .
Molto dispiaciuto. Il titolo del tuo titolo dice tutto "L'attentato di Barcellona causato dalla decadenza gay secondo il sindaco Oreja". Sei tu ad affermarlo, non quest'uomo. E lo fai sapendo che molti non leggeranno nemmeno l’intero articolo. E sì, si tratta di un errore ad hominem, perché se un estraneo senza precedenti del sindaco Oreja avesse affermato la stessa parola testualmente, non credo che sareste stati in grado di stabilire questo rapporto tra il contenuto della dichiarazione e la vostra comunità e avreste non averlo etichettato come retrogrado e assurdo.
Come ho detto prima, la vita, la famiglia e il matrimonio sono valori in sé, indipendentemente da chi lo afferma.
specialista in filosofia medievale... scusa, siamo ancora nel 21° secolo... vediamo se ti evolvi, non tutti sono stati contenti di quei valori che dici tu... ci sono cattive famiglie, cattivi matrimoni e chi detta i valori?
Che uomo assurdo e anacronistico.
Che affermazioni assurde, anacronistiche e poco intelligenti. Tanta fede annulla l’intelligenza. Ritirarsi una volta per tutte dalla vita pubblica e lasciare la diversità e la tolleranza nella società