EDITORIALE.- La presenza sempre più frequente di personaggi transessuali nei film e nelle serie televisive ha portato alla ribalta una questione: Perché i personaggi transessuali non sono interpretati da attori e attrici transessuali?
E abbiamo già polemiche in vista, con difensori e detrattori, con posizioni estreme che difendono fino alla morte il bianco o il nero, dimenticando che esistono 256 sfumature di grigio. L'affermazione ha la sua origine in questo momento nell'interpretazione del carattere di Lili in “La ragazza danese” di Eddie Redmayne. Per molti è splendido, spettacolare, per altri rasenta l'istrionismo in alcune scene. Comunque sia, la scelta dell'attore si è guadagnata il rifiuto dei gruppi transessuali che ritenevano inappropriato e addirittura pericoloso che il ruolo fosse interpretato da un uomo. Elenchiamo brevemente le argomentazioni da loro sollevate:
- Fallo perpetua la situazione di disuguaglianza affrontata dalla comunità trans nell’industria cinematografica. Per il casting di “The Denmark Girl” furono presentati attori e attrici trans, ma il ruolo fu assegnato a un uomo.
- Scegliere un uomo per il ruolo di una donna trans alimenta la confusione tra transessualità
fai travestitismo. In alcuni film come “Transamerica” cade l'interpretazione del transessuale Felicity Hoffmann, esiste una corrispondenza di genere tra personaggio e attrice, entrambi sono donne. Infatti il ruolo di Einar prima di trasformarsi in Lili avrebbe potuto essere interpretato da una donna. - L'interpretazione da parte di un uomo alimenta l'imitazione del “fisico” senza entrare tanto nel profilo psicologico. E l'unica forma di transessualità considerata accettabile è quella che riesce a confondersi nel collettivo cisessuale, quella che salta dal profilo maschile a quello femminile. In nessun momento è contemplata l'espressione di altre identità non binarie.
L’elenco delle lamentele potrebbe continuare e probabilmente sono vere e giustificate, ma il punto sarebbe: Vogliamo che gli attori e le attrici transessuali siano relegati a interpretare solo ruoli transessuali? fa Laverne Cox Ti manca il talento recitativo per interpretare il ruolo di una donna? Oppure ci rassegneremo al fatto che è splendido Jamie Clayton de Sense8 Ti vengono offerti solo ruoli trans? Possono sembrare domande assurde, ma le richieste della collettività transessuale possono rivelarsi un’arma a doppio taglio. Il teatro di Shakespeare non era rappresentato esclusivamente da uomini sia in ruoli maschili che femminili? La stessa situazione si è verificata nel teatro kabuki giapponese, in cui si esibiscono giovani ragazzi
i ruoli delle donne furono banditi.
Non intendiamo mettere in discussione le affermazioni dei gruppi trans, ma solo chiarirle L'arte interpretativa è ed è sempre stata quella, la capacità di essere un altro, di incarnare un altro essere., uomo, donna, etero, trans, non importa chi o cosa assume un ruolo e c'è la possibilità che chiedendo alle persone transessuali di interpretare personaggi transessuali limitiamo le loro possibilità interpretative. La posizione non è ben vista, no, schierarsi è considerato vigliacco, abbiamo abbandonato la bandiera della neutralità, della via di mezzo, dell’accordo, del consenso o almeno del “salvo onorevoli eccezioni” in fondo a un cassetto. Devi essere molto appassionato di qualcosa, appassionato, senza soluzione di continuità, del tè o del caffè, del Barça o di Madrid, attivo o passivo, di notte o di giorno, in spiaggia o in montagna. Devi bagnarti, far capire da che parte o da che parte stai. Ma ci sono questioni per le quali gli estremi non funzionano, perché si basano su postulati errati che vengono smantellati quando vengono sottoposti ad un minimo di analisi, ma noi sosteniamo la loro causa perché è bello, perché Come non rivendicare i diritti di una minoranza, soprattutto se si tratta del gruppo LGTBI?
Editoriale Gayles.tv
Televisione in linea
