Le Tribunal de Valence corrige le juge qui n'a pas considéré cette phrase comme un crime de haine : "Je vais te rendre hétéro comme de la merde"
L'attaque subie par un homme bisexuel à Valence alors qu'il conduisait une moto en criant "Je vais te rendre hétéro comme l'enfer" fera finalement l'objet d'une enquête en tant que possible crime de haine. Ceci a été décrété par le Tribunal provincial de Valence, qui a fait droit au recours déposé par le parquet et le Le bureau du procureur contre l'ordonnance du tribunal qui a fermé cette possibilité. Le juge a refusé d’enquêter sur les faits en tant que tels avec des arguments tels que le fait qu’ils portent à chaque fois le bracelet drapeau arc-en-ciel »plus de supporters« ou que des insultes homophobes proférées soient entendues »à plusieurs reprises dans des discussions animées ».
Le tribunal de Valence considère désormais que "Ne peut être exclu« crime de haine », contenu dans l'article 510 du Code pénal, et que les faits peuvent aller au-delà du délit de menaces mineures pour lequel le juge, Nieves Molina, a décidé de poursuivre l'affaire, stipule dans une ordonnance du 6 avril. "Le fait que les expressions prétendument exprimées aient un contenu clairement homophobe et pourraient être susceptibles de porter atteinte à la dignité du plaignant serait révélateur de l'esprit inhérent au crime de l'article 510.2.", prie-t-il.
Des insultes qui se font entendre »dans des discussions animées«
Les événements remontent à février dernier, lorsque Isaac Guijarro Il conduisait sa moto dans Valence. D’après son récit, c’était «approché» par deux hommes dans une voiture qui roulait en parallèle et, «s'approchant à quelques centimètres près» et les voyant faire des histoires, le regarder et remuer les lèvres, ils arrivèrent à un feu rouge. À ce moment-là, ils ont baissé la vitre et ont juré.
Pebble leur a reprochésa tentative de le submerger" et, lorsqu'on leur a demandé pourquoi, ils ont répondu "pour un putain de pédé. Nous avons vu ton visage de suceur de bite depuis la voiture». Lorsqu’ils ont menacé d’appeler la police, ils ont lâché : «Si vous appelez, nous vous rendrons hétéro comme l'enfer. Je te tue». Pendant l’épisode, ils ont dit : «des dizaines d'insultes"Et"traqué"à la moto"se rapprochant à quelques centimètres près», dénonce-t-il. Voyant qu'il essayait de prendre une photo, l'un d'eux est sorti du véhicule et a tenté de lui prendre son téléphone portable, toujours selon son récit.
Ce que la Justice a décrété maintenant Ce n’est pas que les faits constituent un crime de haine, mais qu’ils peuvent et doivent faire l’objet d’une enquête en tant que tels.. Que les expressions homophobes utilisées contre Isaac soient dues à son orientation sexuelle ou «sans plus tarder, à une discussion sur la circulation», assure le Tribunal de Valence, ce sera quelque chose qui devra être résolu plus tard. "Nous n’affirmons pas, loin de là, que la personne enquêtée soit pénalement responsable des événements ni que ce [crime de haine] soit la qualification finale", sinon quoi "Ne peut être exclu ».
Bracelet arc-en-ciel
Le magistrat a fermé la porte au crime de haine, en utilisant des arguments tels que le fait qu'ils ne connaissaient pas la victime, donc «son activisme pour la cause LGTBI n'a aucun rapport» aux faits, Le bracelet arc-en-ciel au poignet, symbole du collectif LGTBI, n’indique pas l’orientation sexuelle de la personne qui le porte car il y en a de plus en plus »partisans" du mouvement et des ongles peintsils se rapprochent"aux personnes appelées"a ».
Concernant les insultes, il a assuré que «Malheureusement"sont entendus"à plusieurs reprises dans des situations de discussions animées, quelle que soit la condition sexuelle des participants aux bagarres ».
La section des délits de haine du parquet de Valence avait alors fait appel de la décision, arguant que l'action «est suffisant en soi pour porter atteinte à la dignité de la personne lésée» et le dévalorisant pour des raisons de « sou orientation ou identité sexuelle». Concernant les insultes, le parquet assure que la personne mise en examen « disposait de nombreuses menaces et de nombreuses menaces dérivées du vaste lexique existant dans notre langue », mais qu'il a choisi celles contenues dans la voiture, «Il n’y a qu’une seule explication : mépriser et humilier le plaignant en utilisant pour cela sa condition sexuelle. ».
