Das Gericht in Valencia korrigiert den Richter, der die Formulierung nicht als Hassverbrechen ansah: „Ich werde dich verdammt hetero machen“
Der Angriff erlitt a Bisexueller Mann in Valencia, als er Motorrad fuhr und schrie: „Ich werde dich verdammt hetero machen“ wird letztlich als mögliches Hassverbrechen untersucht. Dies wurde von der angeordnet Provinzgericht Valencia, das der von der Staatsanwaltschaft eingelegten Berufung stattgegeben hat und die Fiscalía gegen den Gerichtsbeschluss, der diese Möglichkeit ausschloss. Der Richter weigerte sich, den Sachverhalt als solchen zu untersuchen, mit Argumenten wie etwa, dass sie jedes Mal das Armband mit der Regenbogenfahne tragen würden.mehr Unterstützer„oder dass homophobe Beleidigungen gehört werden“immer wieder zu hitzigen Diskussionen".
Das Gericht in Valencia prüft dies nun "kann nicht ausgeschlossen werden"Hassverbrechen", enthalten in Artikel 510 des Strafgesetzbuches, und dass der Sachverhalt über das Verbrechen der geringfügigen Drohung hinausgehen könnte, für das der Richter Nieves Molina beschlossen hat, den Fall weiterzuverfolgen, heißt es in einem Beschluss vom 6. April. „Die Tatsache, dass die angeblich geäußerten Äußerungen einen eindeutig homophoben Inhalt haben und geeignet sein könnten, die Würde des Beschwerdeführers zu verletzen, wäre Ausdruck des Geistes, der dem Verbrechen nach Artikel 510.2 innewohnt." Er betet.
Beleidigungen, die gehört werden «in hitzigen Diskussionen«
Die Ereignisse gehen auf den letzten Februar zurück, als Isaac Guijarro Er fuhr mit seinem Motorrad durch Valencia. Seiner Geschichte zufolge war es „näherte sich“ von zwei Männern in einem parallel fahrenden Auto und: „nähert sich auf wenige Zentimeter„Und als sie sahen, wie sie viel Aufhebens machten, ihn ansahen und ihre Lippen bewegten, kamen sie an einer roten Ampel an. An diesem Punkt ließen sie das Fenster herunter und fluchten.
Pebble machte ihnen Vorwürfesein Versuch, ihn zu überwältigen“ und als sie nach dem Grund gefragt wurden, antworteten sie: „für eine verdammte Schwuchtel. Wir haben dein schwanzlutschendes Gesicht vom Auto aus gesehen“. Als sie drohten, die Polizei zu rufen, platzten sie heraus: „Wenn du anrufst, machen wir dich verdammt klar. Ich töte dich“. Während der Folge sagten sie: „Dutzende Beleidigungen"Und"gestalkt„Zum Motorrad“auf wenige Zentimeter annähern“, prangert er an. Als einer von ihnen sah, dass er versuchte, ein Foto zu machen, stieg er aus dem Fahrzeug und versuchte, sein Handy zu stehlen, wie immer in seiner Geschichte.
Was die Justiz jetzt verfügt hat Es geht nicht darum, dass es sich bei den Fakten um ein Hassverbrechen handelt, sondern darum, dass sie als solche untersucht werden können und sollten. Ob die homophoben Ausdrücke gegen Isaac auf seine sexuelle Orientierung zurückzuführen waren oder „ohne Umschweife zu einer Verkehrsdiskussion“, versichert das Gericht von Valencia, es wird etwas sein, das später geklärt werden muss. „Wir behaupten im Gegenteil nicht, dass die untersuchte Person strafrechtlich für die Ereignisse verantwortlich ist, noch dass dieses [Hassverbrechen] die abschließende Qualifikation darstellt", Aber "kann nicht ausgeschlossen werden".
Regenbogenarmband
Der Richter verschloss die Tür zum Hassverbrechen mit Argumenten wie der, dass er das Opfer nicht kannte, also „Sein Engagement für die LGTBI-Sache steht in keinem Zusammenhang” zu den Fakten, Das Regenbogenarmband am Handgelenk, ein Symbol des LGTBI-Kollektivs, weist nicht auf die sexuelle Orientierung der Person hin, die es trägt, denn es gibt immer mehr „Unterstützer„der Bewegung und lackierte Nägelsie kommen näher„an berufene Personen“Alternativen".
Bezüglich der Beleidigungen versicherte er: „leider„werden gehört“immer wieder in hitzigen Diskussionssituationen, unabhängig vom sexuellen Zustand der Teilnehmer der Schlägereien".
Die Abteilung für Hassverbrechen der Staatsanwaltschaft von Valencia legte damals gegen die Entscheidung Berufung ein und argumentierte, dass die Aktion „reicht aus, um die Würde des Geschädigten zu verletzen“ und es aus Gründen der „s.“ herabzusetzenoder sexuelle Orientierung oder Identität“. In Bezug auf die Beleidigungen versichert die Staatsanwaltschaft, dass die Person, gegen die ermittelt wurde, „viele zur Verfügung hatte und viele Drohungen zur Verfügung hatte, die aus dem umfangreichen Lexikon unserer Sprache abgeleitet waren“, er sich aber für die im Auto enthaltenen Beleidigungen entschieden habe, „Es gibt nur eine Erklärung: den Beschwerdeführer zu verachten und zu demütigen und dazu seine sexuelle Verfassung auszunutzen.".
