La justicia rechaza la demanda que interpuso Vox contra la colocación de banderas LGTBIQ+ en los balcones de los grupos municipales del Ayuntamiento de Madrid
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha insistido en que no pondrá la bandera LGTBIQ+ en el Ayuntamiento coincidiendo con el Orgullo y considera que esta polémica es «el clavo ardiendo» de la izquierda con estas celebraciones.
«Cuando llegué dijeron que se iba a acabar el Orgullo, que no iba a permitir que continuara el Orgullo. Y el Orgullo se está haciendo como nunca en esta ciudad«, ha sacado pecho el regidor al ser preguntado por la inadmisión por parte de un juzgado de la demanda de Vox contra las banderas LGTBIQ+ en el edificio de grupos municipales de la calle Mayor.
Almeida ha defendido que no colocará esta enseña no porque «sea la del colectivo LGTBI» sino porque entienden que «de acuerdo a la normativa hay una serie de banderas oficiales que son las que tienen que ondear en los edificios«, muy en la línea de la administración Trump y la polémica con la bandera de Stonewall en Nueva York.
Exhibir la simbología LGTBIQ+ no vulnera la neutralidad institucional
En realidad, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 7 de Madrid ha inadmitido la demanda presentada por Vox y desestimado el recurso interpuesto por su portavoz en la capital, Javier Ortega Smith, contra la colocación de banderas y pancartas LGTBIQ+ en la fachada del edificio de los grupos municipales de la calle Mayor.
En la sentencia, dictada el 6 de febrero, el juez señala que exhibir la simbología no vulnera la neutralidad institucional y le dice al partido de ultraderecha que no basta con “la discrepancia política” para acudir a los tribunales.
Según el juez, “la exhibición de simbología LGTBIQ+ se enmarca en acciones de promoción de la igualdad y no tiene carácter partidista” y colocar estos símbolos en el edificio “no sustituye ni altera el régimen de banderas oficiales” y “desde el punto de vista legal, no existe ningún reproche jurídico a dicha actuación”. La resolución no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación.
