Estrasburgo condena a Lituânia por impedir a publicação de um livro de histórias infantis com personagens LGTBI e por o rotular como prejudicial
El Tribunal Europeu dos Direitos Humanos considerou que rotular um livro infantil como prejudicial apenas porque contém LGTBI viola a liberdade de expressão, em decisão inédita que responde a ação judicial aberta em Lituânia mas abre um precedente para todos os países integrados sob a égide do referido tribunal.
Os acontecimentos remontam ao final de 2013, quando uma universidade publicou um livro do autor Neringa Dangvyde Macate, já falecido. A obra, que foi parcialmente financiada pelo Ministério da Cultura e dirigido a crianças dos nove aos dez anos, adaptou os contos de fadas tradicionais para incluir personagens de diferentes grupos étnicos ou com deficiência intelectual com o objectivo de abordar questões como a estigmatização, o bullying, as famílias divorciadas ou a emigração. Além disso, duas das seis histórias contavam relacionamentos e casamentos entre pessoas do mesmo sexo.
A publicação levou reclamações ao Ministério e à Universidade, alegando por exemplo que o livro ““perversão encorajada”. A fiscalização de ética concluiu que o texto poderia ser “prejudicial" para menores de 14 anos, então quando a distribuição do livro foi retomada, ela foi feita com um aviso de etiqueta do conteúdo.
Após uma série de ações judiciais internas, A controvérsia foi levada em 2019 ao TEDH de Estrasburgo, que finalmente concluiu que as autoridades lituanas violaram o artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, em relação à liberdade de expressão, e acesso limitado de menores a histórias que simplesmente declaravam o casamento entre pessoas do mesmo sexo como “equivalente" à união heterossexual.
Preferência por certos tipos de famílias
Para os juízes, as restrições aplicadas ao livro, que limitaram a sua distribuição, procuraram “limitar o acesso das crianças a informações que descrevam as relações entre pessoas do mesmo sexo como essencialmente equivalentes às relações entre casais de sexos diferentes”. E isso "tem amplas implicações sociais", alertam em sua decisão. Nisto, dizem também estar “firmemente” convencidos de que medidas restritivas como as adoptadas pela Lituânia com o livro Macato "Demonstram que as autoridades têm preferência por certos tipos de relações e famílias em detrimento de outras, e que consideram as relações entre sexos diferentes mais aceitáveis e valiosas socialmente do que as do mesmo sexo, contribuindo assim para a estigmatização contínua destas últimas.".
Os juízes não consideram que o texto foi ““sexualmente explícito” nem que, como argumentou Governo, um certo tipo de casamento estava sendo promovido. “Pelo contrário, as histórias defendiam o respeito e a aceitação de todos os membros da sociedade num aspecto fundamental das suas vidas., lê-se na decisão final.
Portanto, o Estado lituano foi condenado a pagar 12.000 euros à mãe da autora por danos, bem como pagar outras 5.000 euros para os custos do processo. O CEDH, Com sede em Estrasburgo, é independente da União Europeia e é responsável por fornecer uma resposta judicial às violações do Convenção Europeia de Direitos Humanos.
