EDITORIAL.- A presença cada vez mais comum de personagens transexuais em filmes e séries de televisão trouxe à tona uma questão: Por que os personagens transexuais não são interpretados por atores e atrizes transexuais?
E já temos polémica à vista, com defensores e detratores, com posições extremas que defendem o preto ou o branco até à morte, esquecendo que existem 256 tons de cinzento. A reivindicação tem sua origem neste momento na interpretação do caráter de Lili em “A Garota Dinamarquesa”, de Eddie Redmayne. Para muitos é esplêndido, espetacular, para outros beira o histrionismo em algumas cenas. Seja como for, a escolha do ator rendeu a rejeição de grupos transexuais que consideravam inadequado e até perigoso que o papel fosse desempenhado por um homem. Vamos listar brevemente os argumentos que eles levantam:
- Faça isso perpetua a situação de desigualdade enfrentada pela comunidade trans na indústria cinematográfica. Para a escalação de “The Danish Girl” foram apresentados atores e atrizes trans, mas o papel foi atribuído a um homem.
- Escalar um homem para o papel de uma mulher trans alimenta a confusão entre transexualidade
crossdressing. Em alguns filmes como “Transamérica” a interpretação do transexual recai sobre Felicity Hoffman, há uma correspondência de gênero entre personagem e atriz, ambas são mulheres. Na verdade, o papel de Einar antes de se transformar em Lili poderia ter sido desempenhado por uma mulher. - A interpretação de um homem alimenta a imitação do “físico” sem entrar tanto no perfil psicológico. E a única forma de transexualidade considerada aceitável é aquela que consegue se confundir entre o coletivo cissexual, aquela que salta do perfil masculino para o feminino. Em nenhum momento é contemplada a expressão de outras identidades não binárias.
A lista de queixas continua e provavelmente são verdadeiras e justificadas, mas a questão seria: Queremos que atores e atrizes transexuais sejam relegados a apenas desempenhar papéis transexuais? Talvez Laverne Cox Você não tem talento de atuação para desempenhar o papel de uma mulher? Ou vamos resignar-nos ao facto de o esplêndido Jamie Clayton de Sense8 Você só oferece papéis trans? Podem parecer perguntas absurdas, mas as demandas do coletivo transexual podem acabar sendo uma faca de dois gumes. O teatro de Shakespeare não era representado exclusivamente por homens, tanto em papéis masculinos como femininos? A mesma situação ocorreu no teatro kabuki japonês, no qual meninos atuam
os papéis das mulheres foram proibidos.
Não pretendemos questionar as reivindicações dos grupos trans, apenas esclarecer que A arte interpretativa é e sempre foi isso, a capacidade de ser outro, de encarnar outro ser., homem, mulher, hétero, trans, não importa quem ou o que assuma um papel e existe a possibilidade de que ao pedir a pessoas transexuais para interpretarem personagens transexuais estejamos limitando suas possibilidades interpretativas. E o fato é que não assumir um papel posição não é bem vista, não. Tomar partido é considerado covardia, abandonamos a bandeira da neutralidade, do meio-termo, do acordo, do consenso ou pelo menos do “salvo exceções honrosas” no fundo da gaveta. Você tem que ser muito apaixonado por alguma coisa, apaixonado, contínuo, por chá ou café, por Barça ou Madrid, ativo ou passivo, noite ou dia, praia ou montanha. Você tem que se molhar, deixar claro de que lado ou de que lado você está. Mas há questões para as quais os extremos não funcionam, porque se baseiam em postulados errados que se desmontam quando são submetidos a um mínimo de análise, mas a gente se inscreve na causa deles porque é legal, porque Como não reivindicar os direitos de uma minoria, especialmente se for o grupo LGTBI?
Editorial Gayles.tv
Televisão online
