REDACCIÓN.- Mentres lemos con asombro as noticias sobre a sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) pola que se avala a prohibición dos homosexuais de doar sangue, asaltanos a publicidade dun berro, unha chamada de auxilio, maiúsculas nas que lemos "EMERXENCIA NEPAL, CADA SEGUNDO CONTA, DOA AGORA". Ben, quizais non. Parece que milleiros de cidadáns van ter que renunciar ao dereito a contribuír a salvar unha vida, ao dereito a compartir aquilo que nos fai iguais do xeito máis esencial, o sangue.
Porque digan o que digan o TJUE e os lexisladores de 5, 50 ou 500 países, todos somos irmáns de sangue, sen distinción de raza, sexo, ideoloxía ou condición e excluír a un grupo de individuos desa irmandade é, sen paliativos, un comportamento discriminatorio e fascista, pero sobre todo é moi, moi perigoso porque restaura o estigma, o dedo acusador de Deus e fainos unha vez máis o chivo expiatorio de todo este asunto sen ter en conta ningún tipo de criterio científico.
Recomendar aos países "sexan proporcionados nas medidas que adopten" e que "Debe haber razóns e evidencia científica que recomenden medidas de exclusión", é dun cinismo abrumador, puro eufemismo, equiparable ao dos lexisladores franceses cando substituíron a palabra “homosexual” na lei que prohibe doar sangue por “home que tivo relacións sexuais con outros homes”, evitando así a acusación de discriminación. en función da orientación sexual. Sen comentarios.
O virus da sida ten varias vías de transmisión e unha delas é o contaxio sexual, sexa heterosexual ou homosexual. Agora, segundo os datos dispoñibles, en Francia entre 2003 e 2008, O 48% das novas infeccións de sida ocorreron entre homes que tiveran relacións homosexuais, entón que pasa co 52% restante? Moi sinxelo, son infeccións producidas en relacións heterosexuais. Por certo, a todas estas, onde están as estatísticas de contaxio entre as lesbianas? Porque comeza a non estar claro se o que non existe é contaxio entre mulleres ou sexualidade entre mulleres.
Para doar sangue en España enchégase un formulario no que se declaran condutas sexuais de risco, basicamente a promiscuidade, sexan homosexuais ou heterosexuais, e iso xa é un posible factor excluínte. Ademais, analízanse todas as doazóns para detectar a posible presenza de virus como o VIH ou a hepatite C e Nos últimos 10 anos non se rexistrou nin un só caso de infección.. Non son estes datos científicos sobre a eficacia de determinadas medidas para previr un posible contaxio?
É certo que hai un período inmediatamente posterior á infección viral no que, aínda que se fagan as probas do VIH, non se detecta o virus. Na década dos 80 este período podía ser de meses, na actualidade redúcese a horas, un máximo duns días, pero é obvio que ese risco existe independentemente do comportamento ou orientación do doador.
O risco cero non existe, a vida non está feita de certezas. Pero hai cousas que podemos aventurar a dicir que van pasar. O primeiro é iso haberá persoas que perderán a vida porque diminuirán as reservas de sangue e o segundo que intensificaranse as acusacións homofóbicas de ignorantes que se sentirán apoiados polas máximas autoridades legais. Moitas grazas, señores lexisladores.
Estou vendo, este ano no día do Orgullo desfilaremos co catéter dentro e si, que corra o sangue!
Editorial Gayles.tv
Televisión en liña
