O exministro do Interior de Aznar, Jaime Mayor Oreja, achaca a perda de valores e o matrimonio igualitario do atentado de Barcelona.
GAYLES.TV.- Podes ser moi malo, moi malo, con moi mal aspecto e o máis homófobo de todas as cousas, pero o que non podes, o que non debes, é botarlle sal na ferida aberta que ten o Barcelona e para que aínda sangra dor, estupor, dor e indignación e iso é precisamente o que fixo Jaime Mayor Oreja (Nego o Sr.).
Oreja (de aquí en diante chamarémoslle así para abreviar), foi entrevistado en Españal e, que foi deputado e deputado do PP ata 2014, iluminounos coas súas burdas reflexións sobre os motivos polos que o xihadismo ataca Barcelona: “substituímos valores como a vida, a familia, o matrimonio. (…) a moda dominante é destruír os valores cristiáns. Pero non é que algúns queiramos unha Europa na que só haxa cristiáns (por suposto, claro, que fariamos se non coa Bosnia e Hercegovina europea senón cunha maioría musulmá, por exemplo?), senón que podemos aceptar e defender que en Europa as nosas raíces son en gran parte cristiás”.
E aproveitando que ten o micrófono, lánzase a afirmar que a civilización de Occidente está en perigo por cousas como o matrimonio igualitario e culpa sen vergoña "aos que din querer crear unha nova orde mundial". a traxedia da Rambla porque, e aquí xorde Jaimito, “o que pretenden é destruír os valores cristiáns que constituíron os alicerces da civilización occidental. Alí ábrese unha fenda, Os terroristas ven esta falta de valores compartidos e deciden ir ao ataque para afondar na nosa crise.". Tómao agora, sen anestesia nin nada.
Iso si, se empezamos porque o titular do artigo é "Os españois merecían que lles explicasen os ataques en castelán"…como se non se explicasen en catalán, castelán, francés e inglés en todas as roldas de prensa! Ou Oreja esixiríalle a Merkel que priorise o uso, digamos, do inglés nas súas comparecencias para que todo o mundo a entenda axiña, axiña?
Usar a dor das vítimas e a de todo un pobo para desatar insidiosidades e dicir parvadas (xa se dixo), é xogar ás mans do Estado Islámico, que precisamente pretende fracturar sociedades libres, maduras e democráticas. sementando terror e odio e iso e nada máis é o que fai Oreja coas súas declaracións absurdas, ofensivas e retrógradas. Por suposto, non é sorprendente nun individuo que recibiu o Premio HazteOir 2010 e que durante a súa etapa como eurodeputado opúxose a calquera cuestión relacionada co colectivo LGTBI co seu voto: dende o "Informe Lunacek" contra a LGTBfobia, para tratar de negar a libre circulación de parellas do mesmo sexo pola Unión Europea. Pero a guinda por riba do seu currículo homofóbico, a acta, está a ter a dubidosa honra de ter sido o único deputado do PP (si, si, leu ben, do PP), que votou en contra dunha simple resolución testemuñal contra a discriminación. contra as persoas.LGBT.
Pois mira, Ear, o masacre terrorista de as Ramblas, as lamentables declaracións dos medios de comunicación que aproveitaron a traxedia para mesturar churras con merinas e responsabilizar o proceso independentista dos atentados e finalmente as súas declaracións reaccionarias e malintencionadas, non contribuíron máis que a unir aínda máis esta sociedade plural se é posible. integradora, diversa e valente, unha sociedade que sabe vencer a dor con solidariedade e traballo, unha sociedade que che berra na cara NON TINC! E se non tes claro o que significa, abre ben os ollos e volve os oídos (que risa) o vindeiro sábado 26, a ver se che queda claro entón que é unha democracia adulta, capaz e cohesionada.
Fontes: losreplicantes.com, dosmanzanas.com, Estou bailando.com
GAYLES.TV
Televisión en liña
Os apelidos din quen é, Mayor Oreja, o personaxe máis retrógrado e absurdo da Idade Media, perdeu a cabeza nun momento de reflexión e acción,,,,
Esta barba da orella máis grande parece a dun imán, reflexo irresponsable en lugar de demostrar sabedoría e cordura
Non mires para outro lado e complica as cousas; canto máis
Dálles subvencións, axudas de Cáritas, comedores escolares con comida que "só" comen eles, con matrícula inmediata para estudar e que só serve para moverse con calma por territorio español e non dicir nada porque, "agora" non es un palabra fascista pero "racista" usada pola policía de Torredembarra: un dos centros árabes de Tarragona...???... Le e non, non digas nada porque se non es racista.?
Non son español e non coñezo o señor alcalde pero por curiosidade lin o artigo de "El Español" que aquí citas parcialmente e non atopo o enlace que queres crear entre as súas declaracións e o colectivo LGTB. Se é un malentendido, podes lelo de novo con atención. En caso contrario, acusas sen fundamento. Unha vez máis, non coñezo ao ex-político antes mencionado, pero a breve crítica que fai nesta entrevista non é cara á comunidade LGBT senón cara a quen milita contra os valores que definen a civilización europea. E, por desgraza, ten razón. Non atopei ningunha palabra homófoba no seu discurso. Pode que as expresou noutras ocasións pero non no citado artigo. Ademais, se non respectas este por calquera motivo, remítoche a un libro escrito por Remi Brague, un especialista mundialmente recoñecido en filosofía medieval, profesor da Universidade da Sorbona. Titúlase "Moderadamente moderno" e é un diagnóstico detallado da crise en Occidente. As mesmas ideas presentadas por J. Mayor pero detalladas e ben argumentadas.
E, por último, si, a vida, a familia, o matrimonio son valores independentes de quen os afirma.
Por desgraza, Mayor Oreja é moi coñecido en España e tamén pola súa posición contra os dereitos do colectivo LGTB. Os seus “valores” son contrarios aos nosos dereitos. Aquí tes unha pequena mostra:
http://www.eldiario.es/sociedad/Grupos-ultracatolicos-manifiesto-totalitarias-defienden_0_592840951.html
Grazas pola ligazón. Porén, o manifesto, ademais de ser moi coherente, non é unha declaración da persoa en cuestión.
Detecto, con perdón, unha vez máis algúns erros no razoamento que propóns.
Un deles é que comparas os "valores" desta persoa cos "dereitos" dunha comunidade. A comparación é imposible.
O segundo erro é unha falacia lóxica ad hominem. Vostede ataca ao individuo, sen argumentos adecuados para combater as ideas expresadas no artigo publicado en “El Español”. Ideas que de ningún xeito te responsabilizan a ti, comunidade LGBT, dos atentados de Barcelona. A interpretación que propóns é absurda e esta é froito dunha lectura errónea das citadas afirmacións. Estaría ben poder loitar con argumentos lóxicos e coherentes.
Bos días Soni. Argumentos lóxicos coherentes son que efectivamente o Estado e as comunidades autónomas deben promulgar leis que impidan o que lamentablemente segue a suceder no noso país e é que siga a discriminación, burlándose nos centros educativos e, sobre todo, agredindo ás persoas pola súa orientación sexual. Paréceme incrible que os que escribiron este manifesto que son tan "coñecidos" non entendan que hai que facer leis para protexer aos nenos lgtb, que por certo tamén son os seus fillos aínda que lles moleste. Por favor, deixe de usar o estado de dereito. Só queremos vivir cos mesmos dereitos dos que sempre gozou a maioría da poboación heterosexual. Non pedimos máis. O mesmo. Tan difícil é aceptalo? Non facemos dano a ninguén. Que deixen de facelo con nós dunha vez por todas.
José Luis respondeuche perfectamente. Primeira. Os "valores" de Mayor Oreja si afectan aos nosos "dereitos" desde o momento en que ocupou un cargo político que afecta directamente aos "nosos" dereitos. Isto é irrefutable. Segundo. Debería revisar o seu concepto de falacia lóxica ad hominen porque vostede mesmo caeu nel. Mayor Oreja dixo textualmente ao ser preguntado sobre quen é o responsable da destrución de valores:
Non pretender substituír valores como a vida, a familia, o matrimonio... Atácannos porque nos ven débiles, sen cohesión. E nós, as persoas que loitamos polos dereitos humanos LGBTI, somos o que queremos non só substituír, senón ampliar estes valores. Ergo responsabiliza, entre outros, á comunidade LGTBI da destrución de valores. Polo tanto, o noso argumento é perfectamente lóxico.
En realidade, vostede é o que caeu nunha falacia formal ao afirmar: "Ideas que de ningún xeito responsabilizan a vostede, a comunidade LGBT, dos atentados de Barcelona". E é que nunha falacia formal o contido da túa premisa non che permite chegar á conclusión á que chegaches (Ideas que en ningún caso te responsabilizan a ti, a comunidade LGBT dos atentados en Barcelona), porque a relación entre o premisas invalida a inferencia. O fracaso non depende do contido, senón da forma en que enlazaches as premisas, e non son falsas porque introducimos no noso razoamento ideas irrelevantes e innecesarias, senón porque non hai coherencia nos argumentos que utilizaches. .
Sentímolo moito. O título do teu título di todo "O atentado de Barcelona provocado pola decadencia homosexual segundo Mayor Oreja". Es ti quen afirma isto, non este home. E faino sabendo que moitos nin sequera lerán o artigo enteiro. E si, é unha falacia ad hominem, porque se un descoñecido sen antecedentes de Mayor Oreja afirmara textualmente o mesmo, non creo que puideses establecer esta relación entre o contido da declaración e a túa comunidade e ti o farías non o etiquetaron como retrógrado e absurdo.
Como dixen antes, a vida, a familia e o matrimonio son valores en si mesmos, independentemente de quen o reclame.
un especialista en filosofía medieval...perdón, aínda estamos no século XXI...a ver se evolucionas, non todos quedaron contentos con eses valores que dis...hai malas familias, malos matrimonios e quen dicta os valores?
Que home tan absurdo e anacrónico.
Que declaracións absurdas, anacrónicas e pouco intelixentes. Tanta fe anula a intelixencia. Retírase dunha vez da vida pública e deixa a diversidade e a tolerancia á sociedade