REDACCIÓN.- A presenza cada vez máis habitual de personaxes transexuales nas películas e series de televisión puxo en relevo unha cuestión: Por que os personaxes transexuales non son interpretados por actores e actrices transexuales?
E xa temos polémica á vista, con defensores e detractores, con posturas extremas que defenden o branco ou o negro ata a morte, esquecendo que hai 256 tons de gris. A reivindicación ten a súa orixe neste momento na interpretación do personaxe de Lili en "The Danish Girl" de Eddie Redmayne. Para moitos é espléndido, espectacular, para outros roza o histriónico nalgunhas escenas. Sexa como for, a elección do actor gañou o rexeitamento de colectivos transexuales que consideraban inadecuado e mesmo perigoso que o papel fose interpretado por un home. Enumeremos brevemente os argumentos que suscitan:
- Faino perpetúa a situación de desigualdade que atravesa a comunidade trans na industria cinematográfica. Para o casting de "The Danish Girl" presentáronse actores e actrices trans, pero o papel foi asignado a un home.
- Casting a un home no papel dunha muller trans alimenta a confusión entre transexualidade
dy travestismo. Nalgunhas películas como "Transamerica" recae sobre a interpretación do transexual Felicity Hoffman, hai unha correspondencia de xénero entre personaxe e actriz, ambos son mulleres. De feito, o papel de Einar antes de transformarse en Lili podería ter sido interpretado por unha muller. - A interpretación por un home alimenta a imitación do “físico” sen entrar tanto no perfil psicolóxico. E a única forma de transexualidade que se considera aceptable é a que consegue confundirse entre o colectivo cisexual, a que salta do perfil masculino ao feminino. En ningún momento se contempla a expresión doutras identidades non binarias.
A lista de queixas continúa e probablemente sexan certas e xustificadas, pero a cuestión sería: Queremos que os actores e actrices transexuales sexan relegados só a interpretar papeis transexuales? Quizais laverne cox Fáltache talento para interpretar un papel de muller? Ou imos resignarnos a que o espléndido Jamie clayton de Sense8 Só ofrécenche papeis trans? Poden parecer preguntas absurdas, pero as esixencias do colectivo transexual poden acabar sendo unha arma de dobre fío. Non era o teatro de Shakespeare representado exclusivamente por homes tanto en papeis masculinos como femininos? A mesma situación ocorreu no teatro kabuki xaponés, no que actúan rapaces novos
prohibíronse os papeis das mulleres.
Non pretendemos cuestionar as reivindicacións dos grupos trans, só aclaralo A arte interpretativa é e sempre foi iso, a capacidade de ser outro, de encarnar outro ser., home, woman, hetero, trans, non importa quen ou que asuma un papel e existe a posibilidade de que ao pedirlle ás persoas transexuales que interpreten personaxes transexuales esteamos limitando as súas posibilidades interpretativas.E o caso é que non tomando un a posición non está ben considerada, non.Tomar partido considérase covarde, abandonamos a bandeira da neutralidade, o termo medio, o acordo, o consenso ou polo menos o “con honrosas excepcións” no fondo dun caixón. Hai que ser moi apaixonado por algo, apaixonado por iso, sen fisuras, polo té ou o café, polo Barça ou polo Madrid, activo ou pasivo, de noite ou de día, praia ou montaña. Hai que mollarse, deixar claro de que ou de que lado estás. Pero hai cuestións para as que os extremos non funcionan, porque se basean en postulados erróneos que se desmontan cando son sometidos a un mínimo de análise, pero apuntámonos á súa causa porque mola, porque Como non reivindicar os dereitos dunha minoría, sobre todo se é o colectivo LGTBI?
Editorial Gayles.tv
Televisión en liña
