La proposition de détermination de la peine considère comme prouvé que la victime n'a pas consenti à la pénétration anale
La Audience de Barcelone condamnation à une peine qui peut atteindre cinq ans de prison un homme pour en avoir violé un autre dans la pièce sombre d'une discothèque gay à Barcelone. La proposition du magistrat rapporteur, David Ferrer, auquel le journal a accédé Le Pays, estime avéré que la victime n'a pas donné son consentement à une pénétration anale sans préservatif. Quelques instants auparavant, ils avaient tous deux eu des relations sexuelles orales consensuelles dans la pièce sombre. La victime "Il a refusé à la fois en paroles et en actes"poursuivre une relation sexuelle qui avait été"initié avec le plein consentement", selon le texte.
La proposition, qui doit encore être soumise au vote et à la décision de trois magistrats de la Neuvième Section, repose fondamentalement sur ce qu'a déclaré la victime, à qui elle donne de la crédibilité, entre autres, parce qu'elle explique «aspects qui nuisent hypothétiquement à la thèse accusatrice ».
Résistance dans la chambre noire
La victime a par exemple reconnu qu'ils avaient eu des relations sexuelles orales consensuelles et qu'elle avait visiblement retiré son consentement lorsqu'elle avait vu que l'homme qu'elle venait de rencontrer avait l'intention de pratiquer une pénétration anale sans préservatif. Dans sa déposition, à huis clos, il n'a même pas accusé l'accusé : il a déclaré qu'il ne pensait pas qu'il était un violeur, mais que cette nuit-là, il avait fait quelque chose de mal avec lui parce que je n'arrete pas quand il lui a demandé de le faire et même si opposer une résistance physique.
Les événements se sont produits tôt samedi matin Janvier 26 2020 dans la discothèque Arena, l'une des salles historiques du Gayexemple Barcelone, qui dispose d'une pièce sombre, un espace qui permet d'avoir des relations sexuelles de manière anonyme. La victime est entrée dans cette pièce faiblement éclairée avec un ami et y a rencontré l'accusé. Leurs histoires coïncident avec ce qui s'est passé lors des premiers instants de la rencontre : ils ont commencé à se toucher, à s'embrasser et à pratiquer le sexe oral. La divergence est survenue lors de l’explication de la pénétration.
La victime nie qu'il y ait eu consentement
Lors du procès, l'accusé de 40 ans a nié avoir commis un viol. "À aucun moment je n’ai entendu le mot « non », ni remarqué qu’il me poussait ou était réticent.». La victime a cependant déclaré que explicitement refusé avoir des relations sexuelles complètes et il a résisté physiquement jusqu'à ce que l'accusé le plaque contre le mur, lui tienne les bras et le pénètre analement jusqu'à ce qu'il éjacule en lui. Le magistrat rapporteur constate que la victime «arrêté de résister"parce que l'accusé"J'avais plus de force que lui» et ne pouvait pas continuer à s’y opposer. "Il y a une attitude violente, physique aussi», par l’accusé, qui cherchait «imposer de force une pratique sexuelle" bien que "n'avait aucun consentement ».
Dans sa déclaration, la victime a exprimé peur qu'ils ne le croient pas pour le fait qu’il est un homme et pour le «stigmatisation sociale associée» aux hommes victimes de violences sexuelles. Le procureur chargé de l’affaire a défendu la crédibilité de la victime dans son rapport et a soutenu que «le consentement est un acte d’affirmation permanente ».
