ERREDAKZIOA.- Zinema eta telesailetan pertsonaia transexualek gero eta ohikoagoa den presentziak gai bat jarri du agerian: Zergatik ez dituzte pertsonaia transexualak antzezten aktore eta aktore transexualek?
Eta jadanik polemika dugu bistan, defendatzaile eta detrakzioekin, zuri beltza edo zuria hil arte defendatzen duten muturreko posizioekin, 256 gris tonu daudela ahaztuta. Erreklamazioak une honetan du izaeraren interpretazioan jatorria Lili Eddie Redmayneren "The Danish Girl" filmean. Askorentzat zoragarria da, ikusgarria, beste batzuentzat histrionismoarekin muga egiten du eszena batzuetan. Dena den, aktorearen aukeraketak gizon batek bete beharreko papera desegokitzat eta are arriskutsutzat jotzen zuten talde transexualen arbuioa lortu zuen. Zerrenda ditzagun laburki planteatzen dituzten argudioak:
- Egin ezazu trans komunitateak zinema industrian jasaten duen desberdintasun egoera iraunarazten du. "The Danish Girl" aktore transaktoreak eta aktoreak aurkeztu ziren castingerako, baina papera gizon bati esleitu zitzaion.
- Emakume trans baten paperean gizon bat antolatzea transexualitatearen arteko nahasmena elikatzen du
dy crossdressing. "Transamerica" bezalako film batzuetan transexualaren interpretazioa erortzen da Felicity Hoffman, generoan korrespondentzia bat dago pertsonaiaren eta aktorearen artean, biak emakumeak dira. Izan ere, Lili bihurtu aurretik Einarren papera emakume batek egin zezakeen. - Gizon baten interpretazioak “fisikoaren” imitazioa elikatzen du, profil psikologikoan hainbeste sartu gabe. Eta onargarritzat jotzen den transexualitate forma bakarra da kolektibo cissexualaren artean nahastea lortzen duena, gizonezkoaren soslaitik emakumezkoenera jauzi egiten duena. Inoiz ez da kontenplatzen bitar ez diren beste identitate batzuen adierazpena.
Kexa zerrendak aurrera doa eta ziurrenik egiazkoak eta justifikatuak izango dira, baina kontua honakoa litzateke: Aktore eta aktore transexualak rol transexualak bakarrik jokatzera baztertzea nahi dugu? Beharbada Laverne Cox Emakume baten papera egiteko aktoreen talentua falta al zaizu? Edo distiratsuak izatearekin erresignatuko al gara Jamie clayton de Sense8 Trans rolak soilik eskaintzen dizkizute? Galdera absurdoak dirudite, baina transexualen kolektiboaren eskakizunak bi ahoko ezpata izaten amai dezakete. Ez al zen Shakespeareren antzerkia gizonezkoek zein emakumezko roletan soilik antzezten? Egoera bera gertatu zen Japoniako kabuki antzerkian, zeinetan mutil gazteek antzezten duten
emakumeen rolak debekatuta zeuden.
Ez dugu trans taldeen aldarrikapenak zalantzan jartzeko asmorik, hori argitzeko soilik Arte interpretatiboa hori da eta izan da beti, beste bat izateko, beste izaki bat gorpuzteko gaitasuna., gizona, emakumea, zuzena, trans, berdin da nork edo zerk hartzen duen rola eta aukera dago pertsona transexualak pertsonaia transexualak antzeztu ditzaten eskatuz haien interpretazio aukerak mugatzen ari garela.Eta kontua da ez hartzeak. jarrera ez da ondo ikusia, ez.Aldeak hartzea koldartzat jotzen da, alde batera utzi ditugu neutraltasunaren bandera, erdibidea, akordioa, adostasuna edo, behintzat, tiradera baten behealdean dagoen “ohorezko salbuespenak salbu”. Zerbaitekiko oso sutsua izan behar duzu, horretaz sutsu, ezinbestean, tea edo kafea, Barça edo Madril, aktiboa edo pasiboa, gaua edo eguna, hondartza edo mendia. Busti egin behar duzu, argi utzi zer edo noren alde zauden. Baina badira muturrak funtzionatzen ez duten gaiak, gutxieneko analisiak jasaten dituztenean desegiten diren postulatu okerretan oinarritzen direlako, baina haien kausa sinatzen dugu polita delako, zeren Nola ez ditugu gutxiengo baten eskubideak aldarrikatu, batez ere LGTBI taldea bada?
Editorial Gayles.tv
Lineako telebista
