Auzitegi Konstituzionalak erabakitzen du genero identitateak babesa duela pertsonaren oinarrizko eskubide gisa
El Auzitegi Konstituzionala deklaratu du legez kanpokoa den pertsona transsexualen aurkako diskriminazio oro beren genero identitateagatik, kontuan hartuta, kontraesanean jartzen diren eskubideekin Konstituzio. Magistratuek pertsona transexual baten kaleratzea aztertu dute eta, bere egoera lana galdu izanaren arrazoia zela uste ez duten arren, pertsona transexualen babes juridikoa defendatzen dute, eta sufritu egin dutela nabarmendu dute.normatiboki eta sozialki barneraturiko aurreiritzi sakonak".
Epaiak lehen aldiz aitortzen du hori pertsona trans diskriminatzeak Konstituzioarekin talka egiten du, nahiz eta atzera bota duen ingeniari aeroespazialeko batek aurkeztutako babes-errekurtsoa, bere nagusien iruzkinak jaso zituen batzuetan prakak eta beste batzuetan gonaz jantzita egoteagatik. Enpresak kaleratu egin zuen probaldia gainditu ez zuela egotzita, eta auzitegiak sinesgarritasuna ematen dio argudio horri.
Historikoki errotuta dagoen gizarte-desabantailaren posizioa
Sententzia -haren magistratua txostengilea izan da- Maria Luisa Balaguer- Hori mantentzen du"Genero identitatea nortasunaren garapen askearekin zerikusia duen zirkunstantzia bat da, giza duintasunaren errespetuarekin estu lotuta.” (Konstituzioaren 10.1. art.). Gaineratu du identitatearen ezaugarri hori, “Parametro hetero-normatibo klasikoekin bat ez datorrenean, hau da, pertsonaren genero identitatea eta sexua guztiz bat ez datozenean, desabantaila sozialeko historikoki errotutako posizio baten hartzekodun indibiduala egin dezake.", eta hori debekatzen du Konstituzioaren 14 artikulua.
Auzitegiak uste du "pertsona horien aurkako arau eta sozialki errotutako aurreiritzi sakonak” eta horrek konstituzio testuak aldarrikatzen duen berdintasun-eskubidearekin bateraezina den diskriminazioa ekar dezake. Zehazki, aipatutako 14. artikuluan jasota dago, zeinak ezartzen baitu “Espainiarrak berdinak dira legearen aurrean, jaiotza, arraza, sexua, erlijioa, iritzia edo beste edozein egoera edo zirkunstantzia pertsonal edo sozialagatik inolako bereizkeriarik gabe.".
Frogaren zama iraultzea
Mota honetako salaketen kasuetan, diskriminazioa egon zitekeen zantzuak daudenean, epaitegiek frogaren zama itzultzea onartzen dute, hau da, enpresak frogatu beharko du ez duela kaleratzea arrazoi hori dela-eta egin. , baina legez onargarria den beste baterako.
Babes-errekurtsoa aurkeztu aurreko epai judizialetan, sozietateak kaleratzeko arrazoiak arrazoitu zituela uste zen, eta Konstituzionalak ez zuen irizpide hori aldatu. Ildo horretatik, emandako testigantzak garrantzitsuak ziren, errekurtsogileak lanera praka edo gona batekin joaten jarraitu ahal izan zuelako, bere borondatez, arroparik ezarri gabe.
Auzitegiak, ordea, babesaren ezespena bateragarri egin nahi izan du a trans pertsonen aurkako diskriminaziorik ezaren aldeko mezu ozena, zentzu horretan Europako justizia sistemaren hainbat adierazpen bilduz. Horrela aipatzen da Europako Giza Eskubideen Auzitegia artikuluan jasotako diskriminazioaren aurkako klausula ere interpretatzen du Giza Eskubideen Europako Gutuna "babestutako ezaugarrien artean genero identitatea sartzea ahalbidetzen duen klausula ireki gisa".
