EDITORIAL.- Während wir mit Erstaunen die Nachrichten über lesen das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH), das das Blutspendeverbot für Homosexuelle befürwortet, wir werden überfallen von der Werbung eines Schreis, eines Hilferufs, Großbuchstaben, in denen wir lesen „NEPAL NOTFALL, JEDE SEKUNDE ZÄHLT, SPENDEN SIE JETZT“. Nun ja, vielleicht auch nicht. Es scheint, dass Tausende von Bürgern das Recht aufgeben müssen, zur Rettung eines Lebens beizutragen, das Recht, das zu teilen, was uns im Wesentlichen gleich macht: das Blut.
Denn was auch immer der EuGH und die Gesetzgeber von 5, 50 oder 500 Ländern sagen, wir sind alle Blutsbrüder, ohne Unterschied der Rasse, des Geschlechts, der Ideologie oder des Standes, und der Ausschluss einer Gruppe von Personen aus dieser Bruderschaft ist, ohne Linderung, ein diskriminierendes und faschistisches Verhalten, aber vor allem ist es sehr, sehr gefährlich, weil es das Stigma wiederherstellt, der anklagende Finger Gottes, und macht uns erneut zum Sündenbock dieser ganzen Angelegenheit, ohne wissenschaftliche Kriterien zu berücksichtigen.
Empfehlen Sie den Ländern, „bei den Maßnahmen, die sie ergreifen, verhältnismäßig zu sein“ und das „Es müssen Gründe und wissenschaftliche Beweise vorliegen, die Ausschlussmaßnahmen empfehlen“, ist von überwältigendem Zynismus, reinem Euphemismus, vergleichbar mit dem der französischen Gesetzgeber, als sie das Wort „Homosexuell“ in dem Gesetz, das Blutspenden verbietet, durch „Mann, der sexuelle Beziehungen mit anderen Männern hatte“ ersetzten und so den Vorwurf der Diskriminierung vermieden auf der Grundlage der sexuellen Orientierung. Kein Kommentar.
Das AIDS-Virus hat mehrere Übertragungswege und einer davon ist die sexuelle Ansteckung, egal ob heterosexuell oder homosexuell. Den verfügbaren Daten zufolge gab es in Frankreich zwischen 2003 und 2008 48 % der neuen AIDS-Infektionen traten bei Männern auf, die homosexuelle Beziehungen hatten. Was ist also mit den restlichen 52 %? Ganz einfach: Es handelt sich um Infektionen, die in heterosexuellen Beziehungen entstehen. Übrigens, wo sind bei all dem die Ansteckungsstatistiken unter Lesben? Denn es beginnt unklar zu werden, ob es sich bei dem, was nicht existiert, um eine Ansteckung zwischen Frauen oder um Sexualität zwischen Frauen handelt.
Um in Spanien Blut zu spenden, wird ein Formular ausgefüllt, in dem riskantes Sexualverhalten angegeben wird, im Wesentlichen Promiskuität, egal ob homosexuell oder heterosexuell, und das ist bereits ein möglicher Ausschlussfaktor. Darüber hinaus werden alle Spenden analysiert, um das mögliche Vorhandensein von Viren wie HIV oder Hepatitis C festzustellen In den letzten 10 Jahren wurde kein einziger Infektionsfall registriert.. Sind das nicht wissenschaftliche Daten zur Wirksamkeit bestimmter Maßnahmen zur Verhinderung einer möglichen Ansteckung?
Es stimmt, dass es unmittelbar nach einer Virusinfektion einen Zeitraum gibt, in dem das Virus selbst bei Durchführung eines HIV-Tests nicht nachgewiesen wird. In den 80er Jahren konnte dieser Zeitraum Monate betragen, heute ist er auf Stunden, maximal ein paar Tage, reduziert, aber es ist offensichtlich, dass dieses Risiko unabhängig vom Verhalten oder der Ausrichtung des Spenders besteht.
Es gibt kein Nullrisiko, das Leben besteht nicht aus Gewissheiten. Aber es gibt Dinge, von denen wir sagen können, dass sie passieren werden. Das erste ist das Es wird Menschen geben, die ihr Leben verlieren werden, weil die Blutreserven abnehmen und das zweite das Homophobe Vorwürfe von unwissenden Menschen werden zunehmen dass sie sich von den höchsten juristischen Instanzen unterstützt fühlen. Vielen Dank, meine Herren Abgeordneten.
Ich sehe es, dieses Jahr werden wir am Pride Day mit dem Katheter umhermarschieren und ja, das Blut fließen lassen!
Redaktion Gayles.tv
Online-Fernsehen
