GAYLES.TV.- Die Jiménez Díaz-Stiftung und das Gesundheitsministerium der Autonomen Gemeinschaft Madrid wurden zu einer Entschädigung mit fast einer Entschädigung verurteilt 5000 € an Tania und Verónica, (die Namen sind zur Wahrung der Anonymität frei erfunden), ein lesbisches Paar, nachdem nachgewiesen wurde, dass sie aufgrund ihrer sexuellen Orientierung beim Zugang zur Behandlung der assistierten Reproduktion diskriminiert wurden.
Tatsächlich hatte einer der Kläger bereits im April 2014 mit der Befruchtungsbehandlung begonnen und sie sechs Monate lang fortgesetzt, doch das Gesundheitszentrum beschloss, sie aufgrund des Inkrafttretens einer Ministerialverordnung, die den Zugang zu dieser Art von Verfahren einschränkt, auszusetzen für Frauen mit Unfruchtbarkeitsproblemen und wurde in dem Zeitraum genehmigt, in dem Ana Mato Sie war Gesundheitsministerin. De facto schließt diese Verordnung alleinstehende Frauen, Lesben oder Transsexuelle aus, da sie als Bedingung festlegt, dass die Frau, die eine Behandlung beantragt, mindestens 12 Monate lang sexuelle Beziehungen mit Vaginalverkehr ohne den Einsatz konzeptioneller Methoden gehabt haben muss, was offensichtlich dazu verpflichtet, Beziehungen zu pflegen ein Mann.
Es scheint offensichtlich, dass die Norm im eklatanten Widerspruch zu jeder Art von aktueller Gesetzgebung steht, die nicht nur die Rechte von Lesben, sondern von jeder Frau schützt, die Zugang zur Mutterschaft haben möchte und aus welchen Gründen auch immer keine dauerhafte Beziehung zu einem Mann pflegt. Das heißt, Die Norm ist rückschrittlich, sexistisch, LGBT-feindlich und wir wagen zu behaupten, dass sie an Verfassungswidrigkeit grenzt.
El Gericht Nr. 18 von MadridIn Anbetracht all dieser Aspekte kam es zu dem Schluss, dass sowohl die Jiménez-Díaz-Stiftung als auch das Ministerium, das die Deckung dieses Notfalls mit der Stiftung vereinbart hat, für die Nichteinhaltung verantwortlich sind Gesetz 14/2006 über Techniken der assistierten menschlichen Reproduktion Darin wird das Recht darauf unabhängig von der sexuellen Orientierung begründet, wobei auch erklärt wird, dass nachgeordnete Regelungen, wie in diesem Fall die Ministerialverordnung von Ana Mato, nicht gegen das allgemeine Recht verstoßen können.
Obwohl die Behandlung nach Einreichung der Klage wiederhergestellt wurde, kommt das Urteil zu dem Schluss, dass Vermögens- und moralische Schäden verursacht wurden und dass diese wegen „Verstoßes gegen den Grundsatz der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung“ entschädigt werden müssen, da der Kläger „das Recht hatte, fortzufahren“. einer Behandlung durch direkte Anwendung des Gesetzes unterzogen werden.“
Ein Sieg also für Tania und Verónica, aber vor allem für alle Frauen, ob lesbisch oder nicht, die Zugang zu einem so grundlegenden Recht wie dem der Mutterschaft haben wollen. Tania, Verónica, vielen Dank im Namen aller.
Gayles.tv
Online-Fernsehen
