El Tribunal d'Estrasburg sentencia que l'atleta Caster Semenya va ser discriminada per la Federació d'Atletisme
El Tribunal Europeu de Drets Humans d'Estrasburg ha fallat aquest dimarts a favor de l'atleta sud-africana Caster Semenya, que va denunciar haver estat discriminada després de negar-li la Federació Internacional d'Atletisme, ara Mundial d’atletisme, la seva participació a la categoria femenina d'algunes proves per produir un nivell de testosterona per sobre del que és habitual.
En la sentència, els jutges europeus condemnen a Suïssa, que és on té la seu el Tribunal Arbitral Esportiu (TAS), que havia rebutjat l'arbitratge que demanava Semenya perquè no se li exigís sotmetre's a un tractament hormonal que li reduís el nivell de testosterona per sota del llindar que li havia fixat la IAAF com a condició per permetre competir. El maig del 2019 el tribunal havia avalat la norma de la IAAF que obligava les atletes com Semenya, Que té hiperandrogenisme, a medicar-se per reduir el seu nivell de testosterona per “preservar la integritat de l'atletisme femení".
El retret d'Estrasburg
Ara Estrasburg retreu a la Justícia suïssa haver-se rentat les mans amb l'argument que el poder d'examen d'aquest cas era limitat, ja que la decisió d'origen havia estat del TAS, que havia aplicat un reglament de la federació -un límit de testosterona en proves femenines- que li semblava “apta, necessària i proporcionada” perquè hi hagués equitat esportiva. En aquest sentit, el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) subratlla que la migfondista sud-africana no va tenir les garanties institucionals i de procediment suficients en Suïssa per fer valer els seus arguments d'estar sent discriminada, que eren “creïbles” i estaven “ben fonamentats".
De fet, el TEDH recorda que el mateix TAS va reconèixer els seus dubtes sobre el reglament que va elaborar la IAAF que a la pràctica l'obligava a sotmetre's a tractaments hormonals amb efectes secundaris “significatius” i que a més no li donaven una garantia total de permetre baixar la testosterona a un nivell suficient. A més, fa notar que en recents informes, òrgans competents en els drets humans del Consell d'Europa (a què pertany el Tribunal de l'Estrasburg) han posat l'accent a les seves “serioses preocupacions” per la discriminació de dones o d'atletes intersexuals a l'esport amb reglaments com aquest
Justificar les diferències
Igualment recorda que repetidament ha insistit que “les diferències basades exclusivament en el sexe han de justificar-se per 'consideracions molt fortes', 'motius imperiosos' o ”raons particularment sòlides i convincents'“. Per això, el marge d'apreciació dels poders públics és ”restringitQuan pretenen aplicar una diferència de tractament sobre la base de les característiques sexuals d'una persona.
En definitiva, amb Semenya, Suïssa (i en conseqüència el TAS i la IAAF) va violar l'article del Conveni Europeu de Drets Humans que prohibeix les discriminacions. Com que l'atleta no havia demanat cap compensació per danys materials o morals, els jutges europeus no han fixat cap indemnització, però Suïssa sí que haurà d'abonar 60.000 euros per les costes judicials.
món atletisme pren nota
Després de fer-se pública la sentència, món atletisme ha emès un comunicat en què assegura que “pren nota” de la decisió “profundament dividiuo”, diu en relació amb el vot particular signat per tres jutges. La federació insisteix que les regles que determinen els nivells de testosterona acceptables en dones “són un mitjà necessari raonable i proporcionat per protegir la competència lleial a la categoria femenina".
A més, incideix que el procés s'ha seguit contra Suïssa i no contra la federació, encara que el reglament considerat discriminatori pel tribunal és de la mateixa World Athletics. L'organització assegura que es posarà en contacte amb el govern suís per encoratjar-lo a “sol·licitar la remissió del cas a la Gran Sala del TEDH” per a una decisió definitiva “a causa de les fortes opinions discrepants” i mentrestant mantindrà la normativa actual.
Estrasburg és competent
Més enllà del fons de l'assumpte, la sentència té conseqüències sobre el funcionament de la Justícia esportiva en la mesura que el TEDH deixa molt clar que és competent en assumptes com aquest per garantir el respecte del Conveni Europeu dels Drets Humans, i per tant que constitueix una via de recurs sobre el que pugui decidir el TAS. I això encara reconeixent els avantatges que hi hagi un sistema centralitzat per als litigis en el terreny esportiu a nivell internacional.
A l'origen d'aquest cas hi ha la negativa de Semenya a sotmetre's al reglament de la federació que l'obligava a fer un tractament hormonal per abaixar el nivell testosterona, una regla que no s'aplica als homes.
La decisió es produeix en ple debat a nivell internacional per les normatives de les federacions sobre el nivell de testosterona que permeten per competir com a dones, regles pensades específicament per limitar la participació de dones trans a les competicions però que també afecta altres com Semenya. De fet, aquest any la federació internacional d'atletisme, Mundial d’atletisme, va acordar prohibir a les atletes trans que comencessin la seva transició després de la pubertat participar en competicions internacionals.
