Descartat un delicte d'odi perquè la bandera LGTBI la porten «simpatitzants» o els insults homòfobs són comuns
Una jutgessa rebutja investigar si hi va haver mòbil discriminatori en l?actuació de dos homes contra un altre bisexual amb arguments com que no coneixien el denunciant o que els insults proferits «puto marieta","xuclapolles»o «et faré hetero a hòsties» es donen en qualsevol discussió acalorada. La jutgessa titular del Jutjat núm. 21 de València argumenta que la polsera de la bandera arcoiris, característica del col·lectiu LGTBI, la porten cada vegada «més simpatitzants» o que els insults homòfobs proferits contra el denunciant se senten «reiteradament en discussions acalorades» sense importar l'orientació sexual per descartar que l'atac patit per un home bisexuall quan circulava amb moto pugui ser considerat un delicte d'odi.
Els fets es remunten al febrer passat, quan Isaac Guijarro anava amb la moto per València i va ser «abordat» per dos homes en un cotxe que anava en paral·lel. Quan van arribar a un semàfor en vermell Còdol els va retreure el seu intent d'atropellar-lo i en preguntar-los per què, ells van respondre «per puto marieta. T'hem vist la cara de xuclapolles des del cotxe«. En amenaçar-los de trucar a la Policia, li van deixar anar: «Si truques et fem hetero a hòsties. Et mato".
Delicte lleu d'amenaces
La magistrada rebutja investigar els fets com un possible delicte d'odi ni contra la integritat moral, com demanava el denunciant, i continua el procés per un delicte lleu d'amenaces, és a dir, només investigarà «et mato» que suposadament li van etzibar. L'afectat considera que l'atac es va produir per motiu de la seva orientació sexual i com li van percebre els denunciats: és bisexual «amb ploma», descriu, i entre altres coses, portava les ungles pintades, els cabells llargs i una polsera LGTBI visible.
Segons l?advocada penalista experta en delictes d?odi Laia Serra,»Anem buscant un cas de laboratori, el d'un ultra que surt a caçar gais, però l'odi és quotidià«. Assegura que per determinar si una agressió és o no un delicte d'odi cal «avaluar profundament un mosaic d'elements» i davant de qualsevol indici «hi ha obligació d'investigar» el possible mòbil discriminatori.
"La motivació és una cosa que lògicament pertany al fur intern i de vegades és difícil treure'n conclusions, però ja fa temps que es treballa sobre índexs o elements de polarització«, explica l?advocada. En el cas del col·lectiu LGTBI, formen part les característiques de la víctima, gestos, indumentària, expressions d'afecte, si porta o no algun símbol, o algun element distintiu, però també trets de l'agressor, si pertany a determinats grups, quins insults ha fet servir o si ha mostrat menyspreu pel col·lectiu anteriorment.
Insults que se senten «en discussions acalorades«
La jutgessa creu, però, que els fets no tenen «suficient entitat» per encaixar-se així, i utilitza per a això una sèrie d'arguments: sobre el símbol arc de Sant Martí al canell, la magistrada defensa que això «no ho assenyala ni identifica sexualment» pel fet que cada vegada són «més nombroses» les persones «simpatitzants» del moviment LGTBI. Tampoc les ungles, que «no són un signe revelador de la condició sexual», més aviat «s'hi acosta més» a persones anomenades «alternatives».
A més, la magistrada argumenta que els insults que li van proferir (que segons la denúncia són «puto marieta","xuclapolles","et farem hetero a hòsties«) són expressions que «lamentablement» se senten «reiteradament en situacions de discussions acalorades, amb independència de la condició sexual dels participants de les baralles«. Per a la jutgessa «no s'estava incitant a l'odi cap a les persones del col·lectiu» sinó «faltant al respecte a títol individual» i utilitza com a fonament l'arxiu de la querella contra Ortega Smith (Vox) per dir que les Tretze Roses «assassinaven i torturaven«,
Còdol defensa que s'ha produït un delicte contra la integritat moral, contingut en el l'article 173 de la norma penal, i un altre del 510.2, que persegueix els qui «lesionin la dignitat de les persones mitjançant accions que comportin humiliació, menyspreu o descrèdit» per la seva pertinença al col·lectiu. «No cal tenir una formació en perspectiva LGTBIQ per entendre que si un home porta les ungles pintades, els cabells llargs, una polsera arc de Sant Martí (la qual actualment no és la regla general per als homes) i dos homes en diuen «puto maricon», «t'hem vist la cara de xuclapolles des del cotxe» i «et farem hetero a hòsties», no és un conjunt d'extraordinàries casualitats, sinó que tenen un nexe causal«, defensa.
