A proposta de condenação considera provado que a vítima não consentiu na penetração anal
La Audiência em Barcelona condenação a uma sentença que pode atingir cinco anos de prisão um homem por estuprar outro no quarto escuro de uma boate gay em Barcelona. A proposta do magistrado relator, David Ferrer, que o jornal acessou El País, considera provado que a vítima não deu o seu consentimento para a penetração anal sem preservativo. Momentos antes, ambos fizeram sexo oral consensual no quarto escuro. A vítima "Ele recusou tanto por palavra quanto por ação'para continuar uma relação sexual que tinha sido'iniciado com total consentimento", de acordo com o texto.
A proposta, que ainda deverá ser submetida à votação e decisão de três magistrados da Nona Secção, baseia-se fundamentalmente no que foi afirmado pela vítima, a quem dá credibilidade, entre outras coisas, porque explicou “aspectos que hipoteticamente prejudicam a tese acusatória".
Resistência no quarto escuro
A vítima reconheceu, por exemplo, que praticavam sexo oral consensual e que obviamente retirou o consentimento ao ver que o homem que acabara de conhecer pretendia realizar penetração anal sem preservativo. No seu depoimento, à porta fechada, nem sequer acusou o arguido: disse que não se considerava um violador, mas que naquela noite fez algo de mau com ele porque não paro quando ele pediu para ele fazer isso e mesmo assim colocar resistência física.
Os fatos ocorreram na madrugada deste sábado Janeiro 26 2020 na discoteca Arena, uma das salas históricas do gayxample Barcelona, que possui uma sala escura, espaço que permite a realização de relações sexuais de forma anônima. A vítima entrou naquela sala mal iluminada com um amigo e lá encontrou o acusado. Suas histórias coincidem com o que aconteceu nos primeiros momentos do encontro: elas começaram a se tocar e a se beijar e a praticar sexo oral. A discrepância surgiu na hora de explicar a penetração.
A vítima nega que tenha havido consentimento
Durante o julgamento, o réu de 40 anos negou ter cometido estupro. “Em nenhum momento ouvi a palavra 'não' ou percebi que ele me empurrava ou estava relutante”. A vítima, no entanto, relatou que explicitamente recusado ter relações sexuais completas e resistiu fisicamente até que o arguido o encostou à parede, segurou-lhe os braços e penetrou-o analmente até ejacular dentro dele. O magistrado relator observa que a vítima “parou de resistir"porque o acusado"Eu tinha mais força que ele”E não poderia continuar a se opor a isso. “Há uma atitude violenta, também física”, pelo arguido, que procurou “impor à força uma prática sexual" embora "não teve nenhum consentimento".
Em seu depoimento, a vítima expressou medo de que eles não acreditassem nele pelo fato de ser homem e pelo “estigma social associado”para vítimas masculinas de violência sexual. A promotora do caso defendeu a credibilidade da vítima em seu relatório e sustentou que “consentimento é um ato de afirmação permanente".
