Crime de ódio descartado porque a bandeira LGTBI é carregada por “simpatizantes” ou insultos homofóbicos são comuns
Juiz se recusa a investigar se houve motivo discriminatório nas ações de dois homens contra outro bissexual com argumentos como o de que não conheciam o denunciante ou que os insultos proferidos "maldito viado«,«chupador de pau»Ou «Vou deixar você hetero como o inferno» ocorrem em qualquer discussão acalorada. O juiz titular do Tribunal nº 21 de Valência defende que a pulseira bandeira arco-íris, característica do coletivo LGTBI, eles pegam sempre «mais apoiadores» ou que os insultos homofóbicos proferidos contra o denunciante sejam ouvidos «repetidamente em discussões acaloradas» independentemente da orientação sexual para descartar que o ataque sofrido por um homem bissexualQuando ele andava de moto ele poderia ser considerado um crime de ódio.
Os acontecimentos remontam ao passado mês de Fevereiro, quando Isaac Guijarro ele estava andando de moto Valência e foi “abordado” por dois homens em um carro que trafegava paralelo. Quando eles chegaram a um sinal vermelho Seixo Ele os repreendeu por tentarem atropelá-lo e quando perguntou por quê, eles responderam: "para um maldito viado. Vimos sua cara de chupador de pau do carro«. Ao ameaçar ligar para o Polícia, eles deixaram escapar: «Se você ligar, nós o deixaremos bem. eu te mato".
Crime menor de ameaças
A magistrada recusa-se a investigar os factos como eventual crime de ódio ou contra a integridade moral, tal como solicitado pela denunciante, e dá continuidade ao processo por crime menor de ameaça, ou seja, apenas investigará o “eu te mato» que eles supostamente atacaram ele. A vítima considera que a agressão ocorreu devido à sua orientação sexual e à forma como o arguido o percebia: é bissexual “com caneta”, descreve, e entre outras coisas tinha unhas pintadas, cabelo comprido e pulseira. LGTBI visível
De acordo com a advogada criminal especialista em crimes de ódio, Laia Serra, “Procuramos um caso de laboratório, o de um ultra que sai para caçar gays, mas o ódio é cotidiano«. Ele garante que para determinar se um ataque é um crime de ódio ou não, "avaliar profundamente um mosaico de elementos» e a qualquer indicação «existe a obrigação de investigar» o possível motivo discriminatório.
"OA motivação é algo que logicamente pertence ao foro interno e às vezes é difícil tirar conclusões dela, mas há muito tempo que se trabalha sobre índices ou elementos de polarização.«explica o advogado. No caso do coletivo LGTBI, incluem as características da vítima, os gestos, o vestuário, as expressões de afeto, se carrega ou não um símbolo, ou algum elemento distintivo, mas também características do agressor, se pertence a determinados grupos, que insultos utilizou ou se ele demonstrou desprezo pelo coletivo anteriormente.
Insultos que são ouvidos «em discussões acaloradas«
O juiz entende, no entanto, que faltam factos”entidade suficiente» caber assim, e utiliza uma série de argumentos para tal: relativamente ao símbolo do arco-íris no pulso, o magistrado defende que este «não o indica ou o identifica sexualmente» porque cada vez que eles são «mais numeroso" as pessoas "apoiadores"do movimento LGTBI. Nem as unhas, que “não são um sinal revelador da condição sexual”, mas antes “estão mais próximas” das pessoas ditas “alternativas”.
Além disso, a magistrada argumenta que os insultos que lhe foram proferidos (que segundo a denúncia são “maldito viado«,«chupador de pau«,«nós vamos deixar você heterossexual«) são expressões que «Infelizmente» são ouvidos «repetidamente em situações de discussões acaloradas, independente da condição sexual dos participantes das brigas«. Para o juiz «o ódio não estava sendo incitado contra as pessoas do grupo" mas "desrespeitando indivíduos» e toma como base o expediente da denúncia contra Ortega Smith (Vox) por dizer que o Treze Rosas «eles assassinaram e torturaram«,
Seixo defende que ocorreu crime contra a integridade moral, constante do Artigo 173 da norma penal, e outro dos 510.2, que persegue aqueles que «prejudicar a dignidade das pessoas através de ações que envolvam humilhação, desprezo ou descrédito» pela sua adesão ao grupo. «Não é necessário ter formação em perspectiva LGBTIQ entender que se um homem tem unhas pintadas, cabelo comprido, uma pulseira de arco-íris (o que não é a regra geral para os homens hoje em dia) e dois homens o chamam de “bicha de merda”, “nós vimos sua cara”. o carro" e "vamos te deixar direto", não são um conjunto de coincidências extraordinárias, mas sim têm um nexo causal«, defende.
