O Tribunal de Estrasburgo dictamina que o atleta Caster Semenya foi discriminado pola Federación de Atletismo
El Tribunal Europeo de Dereitos Humanos de Estrasburgo fallou este martes a favor do deportista surafricano Caster Semenya, que denunciou ter sido discriminado tras ser negado Federación Internacional de Atletismo, agora Mundial de atletismo, a súa participación na categoría feminina dunhas probas para producir un nivel de testosterona superior ao habitual.
No seu fallo, os xuíces europeos condenan Suíza, que é onde o Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), que rexeitara a arbitraxe solicitada Semenya para que non se lle esixa un tratamento hormonal que reduza o seu nivel de testosterona por debaixo do limiar establecido polo IAAF como condición para permitirlle competir. En maio de 2019, o tribunal aprobou a regra da IAAF que obrigaba aos atletas Semenya, que ten hiperandroxenismo, para tomar medicamentos para reducir o seu nivel de testosterona a "preservar a integridade do atletismo feminino".
O reproche de Estrasburgo
Agora Estrasburgo reprocha o Xustiza suíza lavándolles as mans co argumento de que a súa potestade para examinar este caso era limitada, xa que a decisión orixinal fora adoptada polo TAS, que aplicou un regulamento federativo -un límite de testosterona nas probas femininas- que lles parecía "adecuados, necesarios e proporcionados” para que haxa equidade deportiva. Neste sentido, o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH) subliña que o corredor de fondo surafricano non contaba con garantías institucionais e procesuais suficientes en Suíza para facer valer os seus argumentos de discriminación, que eran "crible"e foron"ben fundada".
De feito, o TEDH lembra que o mesmo TAS recoñeceu as súas dúbidas sobre a normativa elaborada pola IAAF que na práctica obrigou a someterse a tratamentos hormonais con efectos secundarios”significativo” e que tampouco lle deron a garantía total de permitirlle baixar a testosterona a un nivel suficiente. Ademais, sinala que en informes recentes, os órganos competentes en materia de dereitos humanos do Consello de Europa (ao que pertence o Tribunal de Estrasburgo) fixeron fincapé na súa "serias preocupacións” pola discriminación de mulleres ou deportistas intersexuais en deportes cunha normativa así
Xustifica as diferenzas
Tamén lembra que insistiu en varias ocasións en que “As diferenzas baseadas unicamente no sexo deben xustificarse por "consideracións moi fortes", "motivos convincentes" ou "motivos especialmente fortes e convincentes".“. Polo tanto, a marxe de apreciación dos poderes públicos é "restrinxido“cando pretenden aplicar unha diferenza de trato en función das características sexuais dunha persoa.
En resumo, con Semenya, Suíza (e, en consecuencia, o TAS e IAAF) violou o artigo do Convención Europea de Dereitos Humanos que prohibe a discriminación. Como a deportista non solicitara ningunha indemnización por danos materiais ou morais, os xuíces europeos non fixaron ningunha indemnización, pero Suíza terá que pagarlle 60.000 euros en concepto de costas xudiciais.
Mundo Atletismo tome nota
Despois de facerse pública a sentenza, Mundo Atletismo emitiu un comunicado no que asegura que "tome nota"da sentenza"profundamente divididoou”, di en relación á opinión discrepante asinada por tres xuíces. A federación insiste en que as normas que determinan os niveis aceptables de testosterona nas mulleres "son un medio necesario razoable e proporcionado para protexer a competencia leal na categoría feminina".
Ademais, subliña que o proceso se seguiu contra Suíza e non contra a federación, aínda que o regulamento considerado discriminatorio polo tribunal é do propio World Athletics. A organización asegura que se poñerá en contacto co goberno suízo para animalo a "solicitar a remisión do caso á Gran Sala do TEDH"para unha decisión final"debido a fortes opinións discrepantes” e mentres tanto manterá a normativa vixente.
Estrasburgo é competente
Máis aló do fondo do asunto, a sentenza ten consecuencias sobre o funcionamento do Xustiza deportiva na medida en que o TEDH deixa moi claro que é competente en materias como esta para garantir o respecto ao Convenio Europeo de Dereitos Humanos, e por tanto constitúe un recurso de apelación sobre o que o tribunal poida decidir. TAS. E iso mesmo é recoñecer as vantaxes de contar cun sistema centralizado de contenciosos no ámbito deportivo a nivel internacional.
Na orixe deste caso está a negativa de Semenya someterse á normativa federativa que o obrigase a someterse a un tratamento hormonal para baixar o seu nivel de testosterona, unha regra que non se aplica aos homes.
A decisión prodúcese no medio dun debate internacional sobre a normativa das federacións sobre o nivel de testosterona que permiten competir como mulleres, unhas normas deseñadas especificamente para limitar a participación das mulleres trans nas competicións pero que tamén afectan a outras como Semenya. De feito, este ano a federación internacional de atletismo, Mundial de atletismo, acordou prohibir que os deportistas trans que comezaron a súa transición despois da puberdade participen en competicións internacionais.
