Strasbourg condamne la Lituanie pour avoir arrêté la publication d'un livre d'histoires pour enfants avec des personnages LGTBI et l'avoir qualifié de préjudiciable
El Cour européenne des droits de l'homme a considéré que qualifier un livre pour enfants de nocif simplement parce qu'il contient LGTBI viole la liberté d’expression, dans une décision sans précédent qui répond à un procès ouvert en Lituanie mais cela crée un précédent pour tous les pays intégrés sous l’égide de la cour susmentionnée.
Les événements remontent à la fin de 2013, lorsqu'une université publie un livre de l'auteur Neringa Dangvyde Macate, aujourd'hui décédé. Les travaux, financés en partie par le Ministère de la Culture et s'adressait aux enfants âgés de neuf à dix ans, il adaptait les contes de fées traditionnels pour inclure des personnages issus de différents groupes ethniques ou présentant une déficience intellectuelle dans le but d'aborder des problèmes tels que la stigmatisation, le harcèlement, les familles divorcées ou l'émigration. De plus, deux des six histoires racontaient des relations et des mariages entre personnes de même sexe.
La publication a donné lieu à plaintes auprès du Ministère et de l'Université, affirmant par exemple que le livre «« perversion encouragée ». L’inspection éthique a conclu que le texte pourrait être «nocif" pour les enfants de moins de 14 ans, donc lorsque la distribution du livre a repris, cela s'est fait avec un étiquette avertissant du contenu.
Après une série de procès internes, La polémique a été portée en 2019 devant la Cour EDH de Strasbourg, qui a finalement conclu que les autorités lituaniennes avaient contrevenu aux article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, concernant la liberté d'expression, et l'accès limité des mineurs à des histoires qui qualifiaient simplement le mariage entre personnes du même sexe de «équivalent" à l'union hétérosexuelle.
Préférence pour certains types de familles
Pour les juges, les restrictions appliquées au livre, qui limitaient sa distribution, visaient à «limiter l'accès des enfants aux informations qui décrivent les relations homosexuelles comme étant essentiellement équivalentes aux relations entre couples de sexe différent». Et cela "a de vastes implications sociales", préviennent-ils dans leur jugement. En cela, ils se disent également « fermement » convaincus que des mesures restrictives telles que celles adoptées par Lituanie avec le livre Macate "Ils démontrent que les autorités ont une préférence pour certains types de relations et de familles par rapport à d’autres, et qu’elles considèrent les relations entre sexes différents comme socialement plus acceptables et plus valorisantes que celles du même sexe, contribuant ainsi à la stigmatisation continue de ces dernières. ».
Les juges ne considèrent pas que le texte était «« sexuellement explicite » ni que, comme l'a soutenu Gouvernement, un certain type de mariage était encouragé. "Au contraire, les histoires prônaient le respect et l’acceptation de tous les membres de la société dans un aspect fondamental de leur vie., lit-on dans la décision finale.
Par conséquent, le Etat lituanien a été condamné à payer €12.000 à la mère du demandeur à titre de dommages-intérêts, ainsi que de payer d'autres 5.000 XNUMX euros pour les frais de démarche. La CEDH, située à Strasbourg, est indépendant de l'Union européenne et est chargé d'apporter une réponse judiciaire aux violations de la Convention européenne des droits de l'homme.
