Estrasburgoko Auzitegiak ebatzi du Caster Semenya atleta diskriminatua izan zela Atletismo Federazioak
El Estrasburgoko Giza Eskubideen Europako Auzitegia epaia eman du astearte honetan Hegoafrikako atletaren alde Caster Semenya, ukatu ostean diskriminatua izan zela salatu zuen Nazioarteko Atletismo Federazioa, orain Munduko Atletismoa, ekoizteko proba batzuetan emakumezkoen kategorian parte hartzea ohikoa baino testosterona maila altuagoa.
Euren epaian, Europako epaileek gaitzesten dute Suitza, hau da, non Kirol Arbitraje Epaitegia (TAS), eskatutako arbitrajea baztertu zuena Semenya beraz, ez luke tratamendu hormonala egin beharko, bere testosterona mailak ezarritako atalasearen azpitik murrizteko. IAAF lehiatu ahal izateko baldintza gisa. 2019ko maiatzean, epaitegiak kirolariak hala eskatzen zuen IAAF araua onartu zuen Semenya, horrek ditu hiperandrogenismoa, testosterona maila murrizteko botikak hartzeko "emakumeen atletismoaren osotasuna zaintzea".
Estrasburgoko errieta
Orain Estrasburgon errieta egiten dio Suitzako justizia eskuak garbitu baitzituzten kasu hau aztertzeko ahalmena mugatua zela argudiatuz, jatorrizko erabakia CASk hartu baitzuen, zeinak federazioko araudi bat aplikatu baitzuen –emakumezko probetan testosterona-muga– hori iruditu zitzaien».egokia, beharrezkoa eta proportzionala” kirol ekitatea egon dadin. Alde horretatik, Giza Eskubideen Europako Auzitegia (ECHR) azpimarratzen du Hegoafrikako distantzia ertaineko korrikalariak ez zuela berme instituzional eta prozesal nahikorik. Suitza diskriminatua izatearen argudioak aldarrikatzeko, izan ziren "sinesgarria"eta izan ziren"ondo fundatua".
Izan ere, ECHR gogoratu hori bera TAS landutako araudiaren inguruko zalantzak onartu zituen IAAF horrek praktikan albo-ondorioekin tratamendu hormonalak egitera behartu zuen».esanguratsua” eta, gainera, ez ziotela erabateko bermerik eman testosterona maila nahiko batera jaistea ahalbidetzeko. Gainera, ohartzen da azken txostenetan giza eskubideetan eskumena duten organoek Europako kontseilua (hori dagokio Estrasburgoko Auzitegia) azpimarratu dute euren "kezka larriak” horrelako araudia duten kiroletan emakumeen edo sexu arteko kirolarien diskriminazioagatik
Arrazoitu desberdintasunak
Gainera, gogoratzen du behin eta berriz azpimarratu duela “Sexuan soilik oinarritutako desberdintasunak «oso gogoeta sendoak», «arrazoi sinesgarriak» edo «arrazoi bereziki sendo eta sinesgarrien bidez» justifikatu behar dira.“. Beraz, botere publikoen balioespen-marjina da "mugatua“pertsonaren ezaugarri sexualen araberako tratu ezberdintasuna aplikatzeko asmoa dutenean.
Laburbilduz, batera Semenya, Suitza (eta, ondorioz, TAS eta IAAF) artikulua urratu du Giza Eskubideen Europako Hitzarmena diskriminazioa debekatzen duena. Kirolariak kalte material edo moralengatiko kalte-ordainik eskatu ez zuenez, Europako epaileek ez dute inolako kalte-ordainik ezarri, baina Suitzak 60.000 euro ordaindu beharko dizkio auzibideengatik.
Munduko Atletismo hartu oharra
Sententzia publiko egin ostean, Munduko Atletismo ohar bat argitaratu du eta bertan ziurtatzen du "hartu oharra"epaia"sakonki banatutaedo”, dio hiru epailek sinatutako kontrako iritziaren harira. Federazioak azpimarratzen du emakumeen testosterona maila onargarria zehazten duten arauek "Emakumezkoen kategorian lehia zuzena babesteko beharrezko bitarteko zentzuzko eta proportzionalak dira".
Gainera, prozesua Suitzaren aurka jarraitu dela azpimarratzen du eta ez federazioaren aurka, nahiz eta epaitegiak diskriminatzailetzat jotako araudia Munduko Atletismoa bera izan. Erakundeak ziurtatzen du Suitzako gobernuarekin harremanetan jarriko dela hura animatzeko "auzia GEHko Areto Nagusira igortzeko eskatzea"azken erabaki baterako"kontrako iritzi sendoak direla eta” eta, bitartean, indarrean dagoen araudia mantenduko du.
Estrasburgok eskumena du
Gaiaren funtsetik haratago, epaiak ondorioak ditu funtzionamenduan Kirol justizia duen neurrian ECHR oso argi uzten du konpetentea dela horrelako gaietan errespetua bermatzeko Giza Eskubideen Europako Hitzarmena, eta, beraz, auzitegiak erabaki dezakeenaren aurkako errekurtsoa da. TAS. Eta hori baita nazioarte mailan kirol arloko auzi-sistema zentralizatu bat izatearen abantailak aitortzea ere.
Kasu honen jatorrian ezezkoa dago Semenya testosterona maila jaisteko hormona-tratamendua egin behar zuen federazioaren araudiari aurkeztea, gizonei aplikatzen ez zaien araua.
Erabakia emakume gisa lehiatzeko aukera ematen duten federazioen testosterona mailari buruzko nazioarteko eztabaida baten erdian gertatzen da, emakume transen parte hartzea mugatzeko bereziki diseinatutako arauak, baina beste batzuei ere eragiten dietenak, esaterako. Semenya. Izan ere, aurten nazioarteko atletismo federazioak, Munduko Atletismoa, pubertaroaren ondoren trantsizioa hasi zuten kirolari trans nazioarteko lehiaketetan parte hartzea debekatzea onartu zuen.
