Das Straßburger Gericht entscheidet, dass der Athlet Caster Semenya vom Leichtathletikverband diskriminiert wurde
El Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg entschied an diesem Dienstag zugunsten des südafrikanischen Athleten Caster Semenya, der nach Ablehnung angab, diskriminiert worden zu sein Internationaler LeichtathletikverbandJetzt Welt Leichtathletik, ihre Teilnahme in der weiblichen Kategorie einiger Tests zu produzieren ein Testosteronspiegel höher als üblich.
In ihrem Urteil verurteilen die europäischen Richter Schweiz, wo die Sportschiedsgericht (TAS), die das beantragte Schiedsverfahren abgelehnt hatte Semenya damit er sich keiner Hormonbehandlung unterziehen müsste, die seinen Testosteronspiegel unter den vom Gesetz festgelegten Schwellenwert senken würde IAAF als Bedingung für die Zulassung zum Wettbewerb. Im Mai 2019 hatte das Gericht die IAAF-Regel gebilligt, die von Athleten verlangte, Semenya, Welche hat Hyperandrogenismus, Medikamente einzunehmen, um ihren Testosteronspiegel auf „zu senken“Wahrung der Integrität der Frauenathletik".
Der Straßburger Vorwurf
Jetzt Strassburg wirft dem vor Schweizer Justiz Sie hatten ihre Hände mit dem Argument gewaschen, dass ihre Befugnis, diesen Fall zu prüfen, begrenzt sei, da die ursprüngliche Entscheidung vom TAS getroffen worden sei, das eine Verbandsvorschrift – einen Testosterongrenzwert bei Frauentests – angewendet hatte, die ihnen schien „geeignet, notwendig und verhältnismäßig” damit es sportliche Gerechtigkeit gäbe. Insoweit ist die Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) betont, dass der südafrikanische Mittelstreckenläufer nicht über ausreichende institutionelle und verfahrenstechnische Garantien verfügte Schweiz um ihre Argumente der Diskriminierung geltend zu machen, die lauteten: „glaubwürdig“ und sie waren „gut begründet".
In der Tat, die EMRK Denken Sie daran, dass das Gleiche der Fall ist TAS erkannte seine Zweifel an den von der Kommission ausgearbeiteten Vorschriften an IAAF was ihn in der Praxis dazu zwang, sich hormonellen Behandlungen mit Nebenwirkungen zu unterziehen.“von Bedeutung” und dass sie ihm auch keine vollständige Garantie gegeben hätten, dass er seinen Testosteronspiegel auf ein ausreichendes Niveau senken könne. Darüber hinaus wird darauf hingewiesen, dass in jüngsten Berichten für Menschenrechte zuständige Gremien der Europarat (zu dem gehört die Gericht Straßburg) haben Wert auf ihre „ernsthafte Bedenken” wegen Diskriminierung von Frauen oder intersexuellen Sportlern im Sport mit solchen Regelungen
Begründen Sie die Unterschiede
Er erinnert sich auch daran, dass er wiederholt darauf bestanden hat, dass „Unterschiede, die ausschließlich auf dem Geschlecht beruhen, müssen durch „sehr starke Erwägungen“, „zwingende Gründe“ oder „besonders starke und überzeugende Gründe“ gerechtfertigt werden.„. Daher beträgt der Ermessensspielraum öffentlicher Befugnisse „eingeschränkt„wenn sie beabsichtigen, aufgrund der sexuellen Merkmale einer Person eine unterschiedliche Behandlung vorzunehmen.
Kurz gesagt, mit Semenya, Schweiz (und folglich die TAS und IAAF) verstieß gegen den Artikel der Europäische Menschenrechtskonvention das verbietet Diskriminierung. Da die Athletin keine Entschädigung für materiellen oder moralischen Schaden verlangt hatte, haben die europäischen Richter keine Entschädigung festgesetzt, die Schweiz muss ihr jedoch 60.000 Euro für die Prozesskosten zahlen.
Welt Leichtathletik etwas beachten
Nachdem das Urteil veröffentlicht wurde, Welt Leichtathletik hat eine Erklärung abgegeben, in der es versichert, dass „etwas beachten„des Urteils“tief gespaltenoder“, sagt er in Bezug auf die von drei Richtern unterzeichnete Sondermeinung. Der Verband besteht darauf, dass die Regeln zur Bestimmung akzeptabler Testosteronspiegel bei Frauen „sind ein angemessenes und verhältnismäßiges notwendiges Mittel, um einen fairen Wettbewerb in der Frauenkategorie zu schützen".
Darüber hinaus wird betont, dass das Verfahren gegen die Schweiz und nicht gegen den Verband geführt wurde, obwohl die vom Gericht als diskriminierend erachtete Regelung von World Athletics selbst stammt. Die Organisation versichert, dass sie sich an die Schweizer Regierung wenden wird, um sie dazu zu ermutigen, „die Verweisung des Falles an die Große Kammer des EGMR beantragen„für eine endgültige Entscheidung“aufgrund starker abweichender Meinungen” und wird in der Zwischenzeit die aktuellen Regelungen beibehalten.
Straßburg ist kompetent
Über den Sachverhalt hinaus hat das Urteil Auswirkungen auf die Funktionsweise des Sportgerechtigkeit in dem Maße, dass die EMRK macht deutlich, dass es in solchen Angelegenheiten kompetent ist, den Respekt zu gewährleisten Europäische Menschenrechtskonventionund stellt daher ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Gerichts dar. TAS. Und das bedeutet sogar, die Vorteile eines zentralisierten Systems für Rechtsstreitigkeiten im Sportbereich auf internationaler Ebene anzuerkennen.
Der Ausgangspunkt dieses Falles ist die Weigerung von Semenya sich den Vorschriften des Verbandes zu unterwerfen, die von ihm eine Hormonbehandlung zur Senkung seines Testosteronspiegels verlangten, eine Regel, die für Männer nicht gilt.
Die Entscheidung fällt mitten in einer internationalen Debatte über die Vorschriften der Verbände über den Testosteronspiegel, den sie als Frauen bei Wettkämpfen zulassen dürfen. Diese Regeln sollen speziell die Teilnahme von Transfrauen an Wettbewerben begrenzen, wirken sich aber auch auf andere aus, z Semenya. Tatsächlich hat der Internationale Leichtathletikverband dieses Jahr Welt Leichtathletik, stimmte zu, Trans-Athleten, deren Übergang nach der Pubertät begann, von der Teilnahme an internationalen Wettkämpfen auszuschließen.
