La Corunya: dos anys de presó per extorsionar un jove amb revelar la seva orientació sexual fins a portar-lo al suïcidi
«Abans mort que dominat per qui sigui». Aquestes van ser les últimes paraules que va escriure la víctima en una nota abans de treure's la vida llançant-se per la finestra de casa seva a A Coruña a l'octubre del 2019. Estava sent extorsionat per un home que amenaçava de revelar la seva homosexualitat a la seva família i amics si no li pagava uns diners que no en tenia. Ara el seu extorsionador acaba de ser condemnat a dos anys i mig de presó, i està esperant saber si ha de complir condemna entre reixes.
La secció primera de la Audiència Provincial de La Corunya ha ratificat la condemna imposada pel Jutjat Penal número 5 d'aquesta ciutat per un delicte d'amenaces condicionals i pel qual va ser condemnat a una pena de dos anys i sis mesos de presó, així com el pagament d'una indemnització de 9.000 euros familiar de la víctima.
El tribunal accepta íntegrament els fets considerats provats a la decisió, segons la qual, l'octubre del 2019, l'acusat va contactar a través de l'aplicació Gresca amb la víctima, a qui va acabar exigint la suma de cent euros a canvi de no difondre o revelar captures relatives a la seva homosexualitat. La víctima va arribar a pagar aquests diners, encara que el condemnat el va seguir enviant missatges de whatsapp «pressionant» perquè li lliurés més diners a canvi de no revelar la seva orientació sexual.
No es va suïcidar, el van matar
«Si no et parlo més em vaig matar. No aguanto més«, li va respondre la víctima segons recull la sentència. En ella, se sosté que el condemnat «no va parar a les seves amenaces» i va continuar exigint-li una suma de diners. Sobre la víctima, afegeix que «presa de la desesperació i l'angoixa en què estava sumit«, es va suïcidar. Més ben dit: el van matar. L'ara condemnat, desconeixedor de tal circumstància, va seguir enviant-li whatsapps, reclamant diners i dient que li anava a «amargar» la vida.
La sentència de la Audiència de la Corunya, dictada al juny, afirma que «aquest dramàtic final, malgrat ser aliè a la voluntat» del condemnat «és el millor reflex de la pertorbació i angoixa creades a la víctima per la pressió a què li sotmetia l'apel·lant«, diu sobre el recurs que aquest va presentar per la seva condemna en primera instància.
Els jutges expliquen que la identitat sexual d'una persona forma part «del seu nucli bàsic d'intimitat, sobre el qual té dret a mantenir un ple domini i gaudeix de ple poder de decisió sobre la forma, les persones i el mitjà de donar-les a conèixer, si aquest fos el seu desig«. En aquest cas, raonen, «és evident que la víctima no volia que aquest coneixement fos públic, i fins i tot el mantenia ocult al seu cercle familiar més proper".
Tampoc no tenen dubtes els magistrats que les amenaces del condemnat van ser les que van portar la víctima al suïcidi. «La pressió contínua, la reiteració de la petició de diners després d'haver rebut el primer pagament, van ser suficients per portar la víctima a adoptar una decisió irreversible i gravíssima«, diuen, recolzant-se per exemple en com el jove va deixar per escrit a la seva nota de suïcidi que això havia estat «el que va satisfer» la seva paciència.
