A proposta de sentenza considera probado que a vítima non consentiu a penetración anal
La Audiencia de Barcelona sentenza a unha sentenza que pode chegar cinco anos de prisión un home por violar a outro no cuarto escuro dunha discoteca gay Barcelona. A proposta do maxistrado relator, David Ferrer, ao que accedeu o xornal O País, considera probado que a vítima non deu o seu consentimento á penetración anal sen preservativo. Momentos antes, ambos tiveron sexo oral consentido no cuarto escuro. A vítima"Rexeitou tanto de palabra como de acción"continuar unha relación sexual que fora"iniciado con pleno consentimento", segundo o texto.
A proposta, que aínda debe ser sometida a votación e sentenza de tres maxistrados da Sección Novena, baséase fundamentalmente no exposto pola vítima, a quen dá credibilidade, entre outras cousas, porque explicou "aspectos que hipoteticamente prexudican a tese acusatoria".
Resistencia no cuarto escuro
A vítima recoñeceu, por exemplo, que mantiveron sexo oral consentido e que, evidentemente, retirou o seu consentimento ao ver que o home que acababa de coñecer pretendía realizar unha penetración anal sen preservativo. Na súa declaración, a porta pechada, nin sequera acusou ao acusado: dixo que non se pensaba que fose un violador, pero que esa noite fixo algo malo con el porque non paro cando lle pediu que o fixera e aínda que presentar resistencia física.
Os feitos ocorreron na madrugada do sábado 26 xaneiro 2020 na discoteca Arena, unha das salas históricas do Exemplo gay Barcelona, que conta cun cuarto escuro, un espazo que permite manter as relacións sexuais de forma anónima. A vítima entrou nese cuarto pouco iluminado cun amigo e alí atopouse co acusado. As súas historias coinciden co acontecido durante os primeiros momentos do encontro: comezaron a tocarse e bicarse e practicar o sexo oral. A discrepancia chegou á hora de explicar a penetración.
A vítima nega que houbese consentimento
Durante o xuízo, o acusado, de 40 anos, negou ter cometido violación. "En ningún momento escoitei a palabra "non" nin notei que me empurraba nin se mostraba reticente". A vítima, con todo, informou diso rexeitado expresamente ter relacións sexuais completas e resistiu fisicamente ata que o acusado o puxo contra a parede, agarroulle os brazos e penetrouno analmente ata que exaculou no seu interior. O maxistrado denunciante sinala que a vítima "deixou de resistir"porque o acusado"Eu tiña máis forza ca el” e non podía seguir opoñendo. "Hai unha actitude violenta, tamén física”, polo acusado, que pretendía “impoñer á forza unha práctica sexual"aínda que"non tiña ningún consentimento".
Na súa declaración, expresouno a vítima temen que non o cresen polo feito de ser home e polo “estigma social asociado” aos homes vítimas de violencia sexual. A fiscal do caso defendeu no seu informe a credibilidade da vítima e sostivo que “o consentimento é un acto de afirmación permanente".
