Zigor-proposamenak frogatutzat jotzen du biktimak ez zuela onartu anal sartzerik
La Bartzelonako entzunaldia irits daitekeen esaldi bati epaia bost urteko kartzela zigorra gizon bat gay diskoteka bateko gela ilunean beste bat bortxatzeagatik Barcelona. Magistratu txostengilearen proposamena, David Ferrer, egunkariak atzitu duen El País, frogatutzat jotzen du biktimak ez zuela baimenik eman preserbatiborik gabeko anal sartzeetarako. Une batzuk lehenago, biek ahozko sexu adostua izan zuten gela ilunean. biktima"Hitzez zein ekintzaz ezezkoa eman zion"izandako harreman sexualari jarraitzeko"adostasun osoz hasi da", testuaren arabera.
Bederatzigarren Ataleko hiru magistratuek oraindik bozketara eta epaia aurkeztu behar duten proposamena, funtsean, biktimak adierazitakoan oinarritzen da, eta sinesgarritasuna ematen dio, besteak beste, azaldu baitu “hipotetikoki tesi salatzaileari kalte egiten dioten alderdiak".
Erresistentzia gela ilunean
Biktimak aitortu zuen, esaterako, ahozko sexu adostua izan zutela eta, jakina, baimena kendu ziola ikusi zuenean ezagutu berri zuen gizonak kondoirik gabe anal sartzea egiteko asmoa zuela. Bere deklarazioan, ateak itxita, ez zuen akusatua salatu ere egin: esan zuen ez zuela uste bortxatzaile bat zenik, baina gau hartan zerbait txarra egin zuela berarekin, zeren eta. Ez naiz gelditzen egiteko eskatu zionean eta nahiz eta erresistentzia fisikoa jarri.
Gertaerak larunbat goizaldean jazo ziren 26 urtarrilaren 2020 diskotekan Zelaia, gela historikoetako bat Gayadiple Bartzelona, gela ilun bat daukana, sexu harremanak anonimoki egiteko aukera ematen duen espazioa. Biktima argi gutxiko gela horretan sartu zen lagun batekin eta bertan ezagutu zuen akusatua. Haien istorioek bat egiten dute topaketaren lehen momentuetan gertatutakoarekin: elkar ukitzen eta musukatzen hasi ziren eta ahozko sexua praktikatzen hasi ziren. Desadostasuna sartzea azaltzean etorri zen.
Biktimak ukatu egiten du baimena zegoenik
Epaiketan, 40 urteko auzipetuak ukatu egin zuen bortxaketa egin izana. “Inoiz ez nuen «ez» hitza entzun edo ez ninduen ohartu ni bultzatzen ninduen edo errezeloan”. Biktimak, ordea, horren berri eman zuen esplizituki ukatua sexu-harreman osoak izateko eta fisikoki aurre egin zion akusatuak hormaren kontra jarri, besoei eutsi eta analean barneratu arte bere barnean eiakulatu arte. Magistratu txostengileak biktimak “erresistentziari utzi zion"akusatua delako"Nik berak baino indar gehiago nuen” eta ezin izan zuen aurka egiten jarraitu. “Jarrera bortitza dago, fisikoa ere bai", akusatuak, "eskatu zuenasexu praktika bat indarrez inposatzea"nahiz eta"ez zuen inolako baimenik".
Bere deklarazioan, biktimak adierazi zuen sinistuko ez ote dioten beldur gizona izateagatik eta "lotutako estigma soziala” sexu indarkeriaren biktimei. Kasuko fiskalak biktimaren sinesgarritasuna defendatu zuen bere txostenean eta "adostasuna baieztapen iraunkorreko ekintza da".
