La proposta de sentència dóna per provat que la víctima no va consentir una penetració anal
La Audiència de Barcelona baralla condemnar a una pena que pot arribar als cinc anys de presó un home per violar un altre a la cambra fosca d'una discoteca gai de Barcelona. La proposta del magistrat ponent, David Ferrer, a la qual ha accedit el diari El País, considera provat que la víctima no va donar el seu consentiment a una penetració anal sense preservatiu. Moments abans, tots dos havien mantingut sexe oral de forma consentida a la cambra fosca. La víctima “es va negar tant per paraula com per acció” a prosseguir una relació sexual que havia estat “iniciada amb ple consentiment”, segons el text.
La proposta, que encara ha de ser sotmesa a votació i fallada per tres magistrats de la Secció Novena, es basa fonamentalment en allò manifestat per la víctima, a qui dóna credibilitat, entre altres coses, perquè va explicar “aspectes que hipotèticament perjudiquen la tesi acusatòria".
Resistència a la cambra fosca
La víctima va reconèixer, per exemple, que van practicar sexe oral de forma consentida i que va retirar el seu consentiment de manera evident quan va veure que l'home que acabava de conèixer pretenia dur a terme una penetració anal sense preservatiu. En la seva declaració, a porta tancada, ni tan sols va carregar les tintes contra l'acusat: va dir que no pensava que fos un violador, però que aquella nit sí que va fer alguna cosa dolenta amb ell perquè no va parar quan li va demanar que ho fes i malgrat que va oposar resistència física.
Els fets van passar dissabte a la matinada de dissabte 26 de gener de 2020 a la discoteca Arena, una de les sales històriques del Gaixample barceloní, que compta amb una cambra fosca, un espai que permet mantenir relacions sexuals de forma anònima. La víctima va entrar amb un amic en aquesta sala escassament il·luminada i hi va conèixer l'acusat. Els seus relats coincideixen en el que va passar durant els primers moments del matx: van començar a tocar-se ia besar-se i van practicar sexe oral. La discrepància va arribar a l'hora d'explicar la penetració.
La víctima nega que hi hagués consentiment
Durant el judici, l'acusat, de 40 anys, va negar haver comès una violació. “En cap moment vaig sentir la paraula 'no' ni vaig notar que m'empenyés o que fos reticent”. La víctima, en canvi, va relatar que es va negar de forma explícita a mantenir relacions sexuals completes i es va resistir físicament fins que l'acusat el va posar contra la paret, li va subjectar els braços i el va penetrar analment fins a ejacular a l'interior. El magistrat ponent constata que la víctima “va deixar de resistir-se” perquè l'acusat “tenia més força que ell” i no podia continuar oposant-se. “Es constata una actitud violenta, també física”, per part de l'acusat, que va buscar “imposar per la força una pràctica sexual” malgrat que “no gaudia de cap consentiment".
A la seva declaració, la víctima va arribar a expressar la seva temor que no li creguessin pel fet de ser un home i pel “estigma social associat” a les víctimes masculines de violència sexual. La fiscal del cas va defensar al seu informe la credibilitat de la víctima i va sostenir que “el consentiment és un acte d'afirmació permanent".
